16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

 photo 2018.png

人民之友恭祝各界2018新年进步、万事如意!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Thursday, 24 May 2018

《南大站》今日再贴 商丘羊评论:马来西亚变天对新马人民的启示

《南大站》今日再贴 商丘羊评论:
马来西亚变天对新马人民的启示

作者 / 来源:商丘羊 / 南洋大学校友业余网站

上图取自21老友部落格(blog.of21.com)
[<人民之友>编者按语] “21老友部落格”,根据其网站申明,是由一群长期关注和研究新马社会发展和历史演变的工作者和一些曾经长期投身抗日、抗英、争取国家的独立和人民的民主自由的老战士和老朋友共同设立的舆论平台。该部落格在全国大选后隔天(5月10日)迅速发出题为《热烈欢呼:人民胜利了,种族主义政权垮台了!》的贴文,接着在5月16日贴出3大联谊会(即马来西亚21世纪联谊会、马来西亚老友联谊会与马来西亚凤凰友好联谊会)联合发表的题为《欢呼种族主义和腐败政权垮台》的声明。

作者似乎对这批人如此这般看待马来西亚的变天,并不认同,而保留他自己的看法。作者在本文开头就是针对上述情况而发的。上图和说明以及文内小标题为《人民之友》编者所加,以下是作者发表于南大站的全文内容。

..............................................................

马来西亚变了天,许多人欢呼不已,除了普通人民,还有一批过去曾经活跃在政治场合的人士。这批人的喜悦,与现实显得格格不入,他们似乎觉得,国阵垮台自己也有一份功劳。在国阵统治的61年(包括联盟政府),他们确实对抗了数十年,然而时过境迁,在他们活动消失后国阵倒了台,严格说没有功劳也有苦劳。

希盟政府会有啥变化值得思考

国阵垮了,希望联盟上台,马哈迪卷土重来,上台伊始,等着看他如何兑现100日革新的诺言。如今封官封爵正忙,那几个合伙的政党,今后扮演的角色是否平起平坐,不得而知,回头看国阵内部的政党,被掌权的巫统打压得面目全非,叫人替希盟内部的政党捏一把汗。

马哈迪前几天宣布自己兼任教育部长,后又委任他人,这个讯号是否在老马心中,马来文教育高高在上的地位是否不可改变,换句话说其他语文教育仍在摸索。新任教育部长说自己深受大专教育法令之害,要将之废除,然而真正的教育问题不只这项,承认华文学校的统考更为重要,华校生进入大专院校的种种障碍,是不平等的社会因素造成。公正党的威势领袖安华声称要废除土著在经济上的特权,一视同仁对待各族人民,倘若真能做到,将解开马来西亚社会的有形捆绑,促进国家的活力。

然而希盟毕竟是从国阵兑变过来,其中仍然可以看见巫统的影子。这个看似有点像联合政府的组织,将来会有什么样的变化,值得思考。

马哈迪绝对不会放过一马公司案

政治是因集团的利益而存在,集团的利益是因大多数人的利益而存在,由大多数人的利益转为少数人的利益,政治日益紧绷,最终是由另一集团取而代之,这中间自然出现许许多多的撕扯,而上台的都会说是代表大多数人的利益。希盟刚上台,必然会有一番作为,首先就是处理经济问题,摆在面前的是一马公司的贪渎案,这是个树立新政府形象的最佳机会,马哈迪绝对不会放过。

至于与外资重新谈判基础建设项目,新政府不会拘泥于项目的资金,而会以人民在项目中得到的好处作为缓解和弥补的办法,因为马哈迪知道,这些项目对提升马国的国力是有帮助的。马哈迪不要评论马六甲皇京港和关丹港,说明他知道这两个港口发展后对马国的意义重大。我们相信,最近李显龙匆匆赶去布城拜会马哈迪,主要就是打探他对港口的看法,然而遗憾,马哈迪在港口建设似乎早与纳吉有着默契,一致看好!

马国变天是新加坡人的一面镜子

马来西亚变天,新加坡震动不已,李显龙的北上,新加坡部长急着要与民沟通,说明这震动确实不小。在马国取消了消费税后,新加坡依然在几年后调高消费税,无疑是自打嘴巴,难以圆场。

新加坡一路来不断讥讽反对党没有人才,不能治国,制造一种印象,只有执政党才有资源,才有能力,才能管理国家。马国变天是一面镜子,新加坡人都在北望,看看新的执政团队怎样把贪腐、紊乱、无效,种族主义的国家引上正轨。正当马国变天之际,新加坡卯足气力加紧施行各方面的控制,集会、新闻、言论,无不包括其中,这对于一个自称要成为国际智慧型的城市国家,究竟有何好处,而如此不顾国际舆论批评,究竟是出于何种目的?我们似乎看到了其背后快要浮出水面的真实意图,通过打压,制造鸦雀无声的环境,为下一任总理铺平道路。

权力使人迷失心窍,政权使人丧失理智,为了达到永保政权,什么手段和伎俩都可以施展出来,这样的人,已经完全忘记了水能载舟,亦能覆舟的道理!

Wednesday, 23 May 2018

《南大站》发表商丘羊评论: 马哈迪的剥猫皮论与新加坡

 《南大站》发表商丘羊评论:
马哈迪的剥猫皮论与新加坡

作者/来源:商丘羊 / 南洋大学校友业余网站

新加坡总理李显龙及夫人(右2、左1)与外交部长维文一行人于19日飞抵大马之后驱车前往布城会见马哈迪。报道称這場約30分鐘的會面,在馬哈迪当天辦公地點首要領導基金會進行。上图为李显龙及夫人(右2、左1)与馬哈迪及夫人(左2、右1)合影。

——上图取自网络,图片说明与文内小标题为《人民之友》编者所加




马来西亚变天,马哈迪再次上台,新加坡的李显龙急不及待,不顾他人政务繁忙,要赶去与马哈迪见面。李显龙的举动,说明两个道理,一是变天使他感到震惊;二是想摸摸马哈迪的底细。李显龙终于去到吉隆坡,拜见了马哈迪,然而空手而回,马哈迪并无谈及任何与新加坡有关的课题,仅是礼貌性的谈话。新闻上李显龙与何晶两人穿得花里巴拉,对着马哈迪挤眉笑眼,近似老莱子娱亲。

李显龙焦虑期待而马哈迪没啥表示

马哈迪对着这位政治对手李光耀的后人的到来目的心知肚明,对于他所说的新马关系密切不置可否。不久前马哈迪提出要对来马的中资重新谈判,主要集中在柔佛州的森林城市和东西铁路。不过马哈迪对中国的一带一路表示支持,而且对于中国建设的马六甲皇京港和关丹港却没有提及。这两个港口是针对新加坡而建,形同两把直插新加坡的利刃,皇京港还未竣工,新加坡耗费巨资打造的大士港已经出现萧条,因为中国轮船大部分不在新加坡停留。

李显龙原想从马哈迪口中探听他对一带一路的看法,马哈迪除了先前表示支持,没有吐露任何意见。李显龙至今对一带一路仍有偏见,他在南海风波时被中国严批猛打,又被刚上台的特朗普否决了李光耀提议围堵中国的 TPP,心中六神无主,极不甘愿的表示支持一带一路。马哈迪批评中资,如果他反对一带一路,亚细安就有了反对一带一路的领头人,李光耀的亲美反华遗愿仍可继续下去,美国的太平洋—印度洋战略就能够由新加坡串联起来。

新加坡对待中国的态度是阳奉阴违,前恭后踞,人前说人话,人后说鬼话,这只要看新加坡仍然在台湾进行“星光部队”演习就可知道。以此可以完全明白,新加坡亲美反华的基本政策没有改变。纳吉在位时,曾有传说中国替马来西亚布置导弹防卫系统,并且向中国购买潜水艇,这些报道都触动新加坡的神经,对弹丸小岛是巨大的压力。

马哈迪的“剥猫皮论”言犹在耳

马哈迪再次披挂上阵,过去针对新加坡的“剥猫皮论”言犹在耳,李显龙并非耳聋,一件件经由马哈迪的两国摩擦历历在目,水供、弯桥、公积金、白礁、沙石之外,今后还会有什么利益冲突?马六甲皇京港落成在即,它将取代新加坡成为东南亚最大的港口,也将成为新马博弈的最大战场。

马来西亚的确与新加坡关系紧密,数十年如一日的统治,除了种族主义,其他各方面何其相似。所以马来西亚变天,新加坡人会互相对比,在希盟承诺改变政策的100日,新加坡人更是引颈翘望,注意邻国出现哪些新气象!首先是取消万民憎恨的消费税,这令几年后要把消费税提高至百分之九的新加坡无地自容,威信扫地。接下来还有哪些新政,新加坡人北望连连,心中茫茫,而正在加紧打压言论自由的新加坡政府,是否从中得到一丁点启示?

马来西亚变天并非革命,这只是一场压抑许久而释放出能量的改革运动。革命必须流血,改革运动只需大多数人团结起来,说清楚些是安华“烈火莫熄”的延续和胜利。

马哈迪安定家底后会露出真面目

国阵61年的极端统治,在马来种族主义横行霸道支撑下无法继续,这说明了一个道路,国家不是一小撮人的专利,不是一小撮人为所欲为的场所。当人民觉醒的时候,任何手段都欺骗不了。马来西亚变天给新加坡人指出一个方向,这个震撼是朝野都能感觉出来,最近王瑞杰急忙说要征求各界的意见,不是很明显吗?没有真心诚意,一直把人民当刍狗,自以为可以千秋万载继续统治,都是蠢人的想法。纳吉失掉政权的当天,他仍然记得和李显龙捞鱼生的情景,或许还以为明年仍可再来!

马哈迪是老马识途,他在安定家底后会露出真面目,他是否安然的让安华继承首相,言之过早。这如同李显龙是否把总理让给三头马车的其中一头,也是言之过早。马哈迪有个当州务大臣的儿子,李显龙有个做科学局顾问的儿子,最近他还在散布烟幕,声称总理人选也许不只一人,其实李光耀早已安排,就是李显龙儿子李鸿毅一人。

马哈迪的“剥猫皮论”对新加坡是潜在的威胁。新加坡有许多野猫,属于新加坡猫种,偶尔有人将猫打死,或从高楼抛下,但还没听说有人剥猫皮,因此马哈迪的言论非常耸人听闻!

20 groups: Civil society calls on new government to reform laws restricting freedom of expression and access to information

20 groups: Civil society calls on new government to reform laws 
restricting freedom of expression and access to information

May 22, 2018

Source: Article 19 website

Following the Malaysian people’s decision to vote for change in general elections held on 9 May, we the undersigned civil society organisations call on the incoming government to honor the mandate it has been given by implementing a comprehensive program of reform and strengthening human rights protections in Malaysia.

Over the decades of rule by the outgoing regime, authorities have frequently violated the right to freedom of opinion and expression and information, including by imposing legal restrictions on the exercise of the rights. The recent elections signal the Malaysian people’s rejection of the continued suppression of free speech in the country, and underscore the need for the new government to take action to fortify fundamental freedoms. Institutional and legal reforms are necessary to ensure that Malaysian citizens are better able to keep elected representatives and the three branches of power of government accountable and transparent through exercising their rights to freedom of opinion and expression.

Following the election victory of the Pakatan Harapan coalition, we welcome the new government’s quick formation of the Institutional Reforms Committee, which is tasked with making recommendations to the new government on priorities for legislative and structural reform. However, recent mixed messages from the ruling coalition on the repeal of the Anti-Fake News Act, passed by the outgoing government shortly before the election, give cause for concern. We believe that the more effective solution to any disinformation and misinformation is the enactment of a Freedom of Information Act at the federal level.

We urge the new government to prioritise reform of the country’s legislative framework in order to guarantee the rights to freedom of expression and information for all. However, legislative reform must go hand-in-hand with the restructuring of national institutions to ensure accountability, independence, and respect for human rights. Moreover, the new government must meaningfully engage civil society in a program of reform that is inclusive and participatory.

For these reasons, we the undersigned civil society organisations suggest to the Institutional Reform Committee and the Pakatan Harapan government the following road map for reforms relating to the rights to freedom of expression and access to information.

We urge the Malaysian government to:

As soon as possible, consult with civil society organisations on the shortcomings of Malaysia’s legal framework as they relate to freedom of expression and access to information

We call upon the government to ensure that any legislative and institutional reform processes are transparent and provide for the full and effective participation of all concerned stakeholders, including civil society. The government must carry out meaningful consultations with civil society, including human rights defenders, journalists, artists, bloggers and other advocates for freedom of expression and access to information. The Inclusion of civil society perspectives in discussions about reforms will help ensure that new laws and policies reflect the needs of Malaysian society and are in line with human rights principles and standards.

Promptly end blocking of new sites

We call upon the government to lift barriers on access to websites, including news sites, arbitrarily imposed by the Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC). The MCMC has used broad powers to block websites reporting on the 1MDB corruption scandal, including the UK-based Sarawak Report and regional news outlet The Asia Sentinel. We welcome the decision of the MCMC to unblock Sarawak Report and The Medium on 17 Mei 2018. The government should ensure that Malaysians are able to, in line with international standards, freely access information and express themselves online without restrictions. Any blocking orders must fully comply with international human rights standards and include procedural safeguards.

Immediately lift all arbitrary travel bans

We welcome the Immigration Department’s 14 May decision to lift the travel ban against cartoonist and activist Zunar, who faces charges of sedition for comments made on Twitter. The new government should immediately lift any remaining travel bans imposed on human rights defenders, elected representatives or others because of their exercise of the right to freedom of expression or as part of a crackdown on dissent, and end the use of such bans to stifle criticism.

During the upcoming parliamentary session, reform or repeal laws violating freedom of expression

We call on the new government to immediately reform or repeal repressive laws that have been used to restrict freedom of expression. The following laws, which have been frequently used to stifle criticism and dissent, must be prioritised for reform or repeal during the first parliamentary session under the new government:

  • The Sedition Act 1948, which authorities have used to prosecute politicians, human rights defenders, cartoonists and others for expressing opinions critical of the government ,royalty and of religions.
  • The Anti-Fake News Act 2018, which defines “fake news” broadly, imposes criminal penalties for those involved in its dissemination, and gives government authorities broad censorship powers.
  • The Official Secrets Act 1972, a broadly-worded law backed by criminal sanctions, that entrenches a culture of secrecy in all matters relating to public administration and gives state authorities prerogative to withhold an expansive range of information from public view without judicial scrutiny.
  • The Peaceful Assembly Act (PAA) 2012, which has frequently been used to investigate and intimidate organisers of protests , often for their failure to provide authorities notice 10 days prior to an assembly.
  • Section 233 of Communication and Multimedia Act 1998, which provides criminal penalties for online communications that are “obscene, indecent, false, menacing offensive in nature with intent to annoy, abuse, threaten or harass a person” and has become a chief law used for imprisoning those who criticise authority and power for their exercise of the right to freedom of expression.
  • The Printing Presses and Publications Act 1984, which grants the Home Minister “absolute discretion” to ban or censor “undesirable publications” based on vaguely worded criteria and has been used to suppress political opposition, to ban books that may be critical of the government or considered to be blasphemous to Islam, and to curtail freedom of expression in general.
  • The Film Censorship Act 2002, the Act criminalises the circulation, distribution, display, production, sale or hire of any film not approved by the Film Censorship Board of Malaysia and extends this prohibition to the possession of such material.

The reform or repeal of these laws have been repeatedly raised by Malaysian lawmakers, human rights groups and also UN Special Rapporteurs as essential to safeguarding freedom of expression in the country.

Before Malaysia’s UPR, sign and ratify key international human rights instruments

Malaysia has yet to ratify many key human rights treaties, including the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Although the previous government accepted recommendations to consider ratification of the ICCPR during its previous Universal Periodic Review (UPR) at the UN Human Rights Council, it has made no progress toward this goal and has instead advanced laws and policies which further undermine the rights enshrined in the treaty.

Therefore, we call upon the government to fulfil its commitments by signing and ratifying treaties including the ICCPR, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR), and the International Convention on the Elimination of Racial Discrimination (ICERD) prior to its UPR at the Human Rights Council in November 2018. In order to demonstrate its commitment to creating an environment which safeguards human rights of all, the government should also issue a standing invitation to all special procedures of the UN Human Rights Council and prioritise visits for the Special Rapporteurs on freedom of opinion and expression, on freedom of peaceful assembly and of association, on human rights defenders, and on freedom of religion or belief.

Within this year, introduce a Parliamentary Select Committee

The new government has promised to govern by the rule of law and ensure the separation of powers and to this end must strengthen parliamentary processes and institutions. We therefore call upon Parliament to establish a Parliamentary Select Committee to ensure effective checks and balances and to safeguard the public interest against the abuse of power.

We encourage a specific Parliamentary Select Committee to be provided with a mandate that includes the review of problematic laws and provisions that have been used to curtail freedom of expression and information, including Penal Code sections 124(b), 186, and 505(b); the Security Offences (Special Measures) Act 2012 (SOSMA), Bernama Act, The Whistleblower Protection Act 2010, and National Security Council Act 2016 (NSC).  At the same time, we hope the Select Committee will consider recommending the enactment of a Right to Public Information Law as a way of guaranteeing openness, transparency and good governance.

As part of reform efforts, take steps to strengthen and empower SUHAKAM

While carrying out reform initiatives, we call upon the government to consider recommendations made by the National Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM) with regards to adherence to Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights. We also urge the new government to ensure that SUHAKAM’s annual report is debated in Parliament each year.

The new government must also take steps to ensure that SUHAKAM is fully independent and has the authority and resources it needs to effectively investigate and address violations of the right to freedom of opinion and expression.

Signatories:
ARTICLE 19
Agora Society
Aliran Kesedaran Negara (ALIRAN)
Art For Grabs
Centre for Independent Journalism (CIJ), Malaysia
CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation
ENGAGE
Freedom Film Network
GERAK
Justice for Sisters
Malaysian Atheists and Secular Humanists (MASH)
Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
Persatuan Sahabat Wanita Selangor
Pusat KOMAS
Sahabat Rakyat 人民之友
Seksualiti Merdeka
Sinar Project
Sisters In Islam (SIS)
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
Writer Alliance for Media Independence ( WAMI)

Contact
Nalini Elumalai, Program Officer at ARTICLE 19, 01136535927 or nalini@article19.org

Saturday, 19 May 2018

马哈迪外交游戏规则

马哈迪外交游戏规则

作者 / 来源: 刘惟诚 / 马来西亚《东方日报》、东方网

最后更新 2018年05月18日 17时31分


我国第14届大选总算圆满落幕,除了少数面对悬峙局面的州属仍就组成政府展开拉锯以外,绝大部分州属,包括联邦的政权也已尘埃落定。希盟领袖马哈迪顺利宣誓为第7任首相,实现了大马史上首次政党轮替,也让我国成为海外媒体聚焦的对象。然而,马哈迪在竞选期间已表明不满纳吉政府的外交政策,也曾批评后者引入和签署的商贸协定,在外媒的眼中,这些跡象意味著希盟政府將改变对外的游戏规则。

儘管国內民眾目前仍观察变幻莫测的国內政局,以及观望著新政府的施政,但无论是外媒、国际社会,还是与本地(或外国)和合作的出入口商、跨国机构,甚至本地的金融机构,目前都极为关心新政府的外交政策,因为政府对外游戏规则的改变,对这些群体所產生影响將会非常深远。然而,游戏规则需要时间制订,特別是全新的政权,因此国际社会目前急于想知道,下一步,该怎么和这个新政府沟通。

重视对外关係经营

当然,相比希盟政府內的其他领袖,马哈迪作为曾经执掌大马22年的回锅首相,国际社会对他並不会太陌生,除了因为他掌权时间很长,他在任期间也极为重视对外关係的经营,其对外交政策的制订比过去的首相更积极、深入和务实。在完善外交与战略部署上,他在1983年主导设立了至今仍是政府最重要的外交智囊,即国际研究与战略中心(ISIS),並在1991年设立专门培训外交官的外交政策学院(IDFR)。

而在对外关係方面,马哈迪在任期间也很频密出访、主持和参与国际活动,比如参与联合国在柬埔寨、索马利亚、波斯尼亚和科索沃的维和计划,也很积极参与处理以巴衝突、主导建设八国集团(伊斯兰发展中8国集团)和主持本区域各种对话(南非国际对话「SAID」、浮罗交怡国际对话「LID」等),以及参与和主持伊斯兰组织峰会(OIC)等,令大马从1990年代开始,得以在国际舞台上崭露头角。

当然,相较于上述的国际政治参与,国际社会其实更记得(也更担心),马哈迪在国际舞台上的强硬。他很常在不同场合狠批美国和西方国家在处理国际事务上持有双重標准,也不时在水供、长堤和土地问题与新加坡政府交恶,甚至曾派遣武装部队採用强硬手段爭取南海岛礁的主权,比如海军在1983年和1986年登陆(佔领)有主权爭议的拉央拉央岛和光仔星礁,也在1999年于榆亚暗沙设立海军哨站,宣示主权。

这让他当时的外交政策非常清晰:加强区域经济合作、保持伊斯兰世界统一,以及捍卫国家利益。在这种对外政策上,马哈迪进行了一系列提升国际影响力的形象与实务工程,推行向东学习(look east policy)、繁荣邻国(prosper thy neighbour)等政策,来对抗西方大国的不平等贸易,以期成为发展中国家的领头羊,並积极组织发展中国家对话平台,以蚂蚁压象的方式向大国施压,令欧美各国头痛不已。

没纳吉政府好商量

这一系列的外交参与、原则和立场,除了让大马当时成功在国际舞台上佔有一席之地,还让国际社会熟悉马哈迪,而在这当中,曾经和马哈迪交过手的中国、美国、英国和新加坡政府,对他的印象更是深刻。因此,他们是最关注我国大选的国家,也是希盟胜选、马哈迪任相后,最快发文恭贺的国家,以期缓和当年与马哈迪在双边议题上爭论时,所衍生的不愉快回忆,並希望新政权尽可能维持著原有的游戏规则。

或许因为忙于政权移交和政策重组,新政府在外交方向的擬定和原则上仍未明朗化。然而,对我而言,国际社会多少都有心理准备,迎接马哈迪强硬的外交政策,因为就算经过了15年沉淀,马哈迪还是马哈迪,其较早前在批评中资和表明有条件接纳一带一路的立场时,就已显露出这位首相仍在捍卫自己20多年前所主张的外交原则,而这套原则和立场,是和主张左右逢源的纳吉政府,完全相反。

当然,经过这么多年,马哈迪已是93岁的老人家,虽然魄力依旧但心力已不如从前,在必须优先处理国內事务和整顿国家经济发展的局面下,以及考虑到將被国家元首赦免的公正党实权领袖,也是第8任首相人选安华的自由主义(外交)立场,新政府的外交政策或许会比马哈迪首次执政时温和一些,不过有一件事是可以肯定的,就是这个新建立的政权,肯定没有纳吉政府那么好商量。

Friday, 18 May 2018

33 groups: Implement Moratorium on the use of Draconian Laws as Sign of Commitment to Human Rights

33 groups:
Implement Moratorium on the use of Draconian Laws 
as Sign of Commitment to Human Rights

We the undersigned civil society groups are monitoring the current political development and we are alarmed by some of the comments, remarks and actions by some members of the newly formed government on governance and human rights issues.

As a new government that carries the hopes and aspiration of Malaysians for a better Malaysia, the government must not waver in its commitment to good governance and human rights. It must outline a clear and tangible roadmap for reform in collaboration with civil societies that have played monumental role in upholding democracy and human rights.

Leading up to the first seating of the 14th Parliament of Malaysia, the government must reaffirm its commitment to abolish draconian laws and immediately institute a moratorium on the use of draconian laws such as the:-
  1. Security Offences (Special Measures) Act 2012 [SOSMA]
  2. Prevention of Crime Act 1959
  3. Prevention of Terrorism Act 2015
  4. Dangerous Drugs (Special Preventive Measures) Act 1985
  5. the Sedition Act 1948
  6. Section 211 & 233 of the Communications and Multimedia Act 2012
  7. Peaceful Assembly Act 2012
  8. Printing Presses and Publications Act 1984
  9. Anti-Fake News Act 2018
  10. Official Secrets Act 1972 and Section 203A of the Penal Code
  11. Universities and Universities Colleges Act 1971
  12. Chapter VI of Penal Code on activities detrimental to parliamentary democracy
  13. Mandatory death penalty
  14. And suspend the operations of the National Security Council as outlined by the National Security Council Act 2016

Moving forward from the moratorium, the government must ensure that the abovementioned laws are placed in the order paper of the upcoming Parliament session for repeal or amendments.

The government must also address the lack of consultation by its predecessor and establish thematic working groups on human rights issues prior to the Parliament session to ensure that all stakeholders are ready and prepared to tackle the gross human rights violations that still persist in Malaysia today. Thematic working group must consist of representative from civil societies that have the expertise and track record in addressing the respective thematic issue, and also work with the Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM) and the Malaysian Bar.

The foundation of a human rights friendly Malaysia must start now. The civil societies of Malaysia have stood strong over the years despite the harassment and threats by the previous federal government for the betterment of Malaysia. Today, with a government that promises to uphold human rights, it is the government’s duty and obligation to ensure that civil societies are vindicated in its fight for human rights and fulfill their promises made for good governance and human rights.

Endorsed by:
Agora Society
ALIRAN
All Women’s Action Society (AWAM)
Baramkini
Bersih 2.0
Centre for Independent Journalism Malaysia (CIJ)
CIVICUS (World Alliance for Citizen Participation)
Civil Rights Committee KLSCAH
Johor Yellow Flame
Justice for Sisters
Knowledge and Rights with Young People through Safer Spaces (KRYSS)
Lawyers for Liberty (LFL)
Malaysian Atheists and Secular Humanists (MASH)
Malaysian Physicians for Social Responsibility
Malaysians Against death Penalty and Torture (MADPET)
Mamas Bersih
National Human Rights Society (HAKAM)
Pelangi Campaign
Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
Persatuan Sahabat Wanita Selangor
Pusat KOMAS
Sahabat Rakyat
SAVE Rivers
Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
SEED Malaysia
Sinar Project
Sisters in Islam
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
Sunflower Electoral Education
Tenaganita
Teoh Beng Hock Trust for Democracy
Women’s Aid Organization
Siti Kassim

Wednesday, 16 May 2018

中国台湾学者张亚中撰文: NGO是人类社会的天使, 还是西方霸权的打手?

中国台湾学者张亚中撰文:
NGO是人类社会的天使,
  还是 西方霸权的打手?

作者 / 来源:张亚中 /《察网》(中国)


《NGO与颜色革命》一书,由艾倫.希拉瓦斯特瓦(Arun Shivrastva,1940-2015)等八位知名学者专家,就其研究观察,提供案例以彰显非政府组织的“本来面目”,也清楚地对若干NGO的工作做了深入的剖析,让读者了解到其所作所为并非如其组织名称所呈现的美好、正义。

..............................................................

[本文为台湾大学政治学系教授张亚中为《NGO与颜色革命》一书作的导读,标题为“NGO:天使还是打手?”。《NGO与颜色革命》一书由印度学者艾伦·希拉瓦斯特瓦等合作撰写,作者均为长期关注国际非政府组织活动与第三世界发展的学者。]

NGO是一个客观的公正参与者?

非政府组织(NGO)虽然早已存在,但是随着冷战的结束,NGO以一个重要的“全球治理者”角色,登上了国际政治舞台。

联合国秘书长盖里(Boutros Boutros-Ghali)在1992年就这么说:“绝对与排他的主权时代已过去了”。一个“全球社会”的时代已经取代了“国际社会”。这表示,参与或影响着全球互动的,已经不再是以国家为主体。以前由国家为中心的治理体系逐渐受到考验与威胁,国家或政府不再能单独、有效地处理政治、经济、社会、文化、环境的问题。

除了国家以外,还有哪些单位也参与了全球治理的事务?联合国全球治理委员会这么认为的:“治理一直被视为政府间关系,但是现在必须包括非政府组织(NGO)、公民运动(citizens’ movements)、多国公司(multinational corporations, MNCs),以及全球资本市场(global capital market),它们均与具有广泛影响力的全球传播媒体相互作用。”简单地说,目前参与国际事务,每个国家在内部治理时,都面临着国际政府间组织、非政府组织、多国/跨国公司、资本市场、全球传媒、跨国公民运动等“多行为者”(multi-actor)的影响。

在这些“非国家行为者”中,毫无疑问,NGO的角色与功能是最具有争议性的。它们用的是公益与人权的名称,举的是民主与自由的旗号,但是它们到底是人类的天使,还是西方的打手?它们实践的是“西方价值与国家利益”还是“普世价值与人民福祉”?

这些包括NGO在内的“多行为者”代表谁的利益?从表面上来看,每个行为者都是一个主体,有自己的理念,有自己的目标。但是我们如果把以上行为者分成两类,一类是以“民族国家”为基本,例如国家本身、国际政府间组织、国际建制(International Regime),它们可以算是“民族国家的家族”,这一类的行为者当然是以国家利益为思考,国家在里面扮演着绝对的主导角色。另外一类可以归类为“非国家行为者”。非政府组织、全球资本市场、多国公司、全球传媒、跨国公民运动均属于这一类。但若再深入了解,哪些人或国家主导了这些“非国家行为者”?非洲、拉美、亚洲国家的人可能吗?绝大多数还是西方强权国家的人、公司、政府操控着这些组织。这些人、公司、政府在思考问题、做决策时,不会受到自己原有文化、国家利益的影响?当然是不可能的。

因此,我们可以清楚地得出一个结论,即所谓的“全球治理”,其本质其实还是“国际治理”,更进一步说,是“大国治理”,甚而有些议题,可以称之为“美国治理”。全球化固然会影响到每个国家对本身事物的治理能力,但是这只是对小国权力的侵蚀,对于西方的大国而言,全球化反而是它们治理能力的扩大与提升,它们可以透过国际组织、政府间组织、国际建制、非政府组织、全球资本市场、全球传媒、跨国公民运动,来传播它们的价值理念,运用这些有形的机制来贯彻它们所需要的利益。

因此,如果我们认为NGO是一个超越国家、放眼全球,追求普世价值与人民利益的组织,这个认知就有问题了。或许有少数NGO的确有此认识,但是绝大多数的NGO其实是贯彻西方价值理念、为西方大国谋取国家利益的工具而已。

NGO的“本来面目”及实际作为

本书《NGO与颜色革命》,由八位知名学者专家,就其研究观察,提供案例以彰显非政府组织的“本来面目”,也清楚地对若干NGO的工作做了深入的剖析,让读者了解到其所作所为并非如其组织名称所呈现的美好、正义。

美国“国际开发署”表面上是透过援外以促进国际合作,但是从该署人员的工作及对私人事务进行了解,并与美国情报机构的反恐数据库进行交叉比对,可以看到,这个组织其实在为美国的外交、安全而服务。

南亚地区目前面临普遍贫困、贫富两极化、环境灾难和社会冲突等问题,有不少国际非政府组织和本地非政府组织在该地区长期活动。接受外国资助的本国非政府组织,其实却在暗中加剧教派冲突,并为外国出资方的特殊商业利益或政治目的服务,严重扰乱了南亚诸国国内的民主制度与政治体系。

西方教会对全球政治事务的无孔不入。布什政府公开违反政教分离原则,提供资金以推动“基督教福音派运动”在非洲进行激进的NGO活动。在整个非洲,基督教右翼、五角大楼、私人军事承包商与西方企业形成联盟,而其结果是进一步激化了教派间的冲突。

乌克兰的暴力抗议正是由外国资助的“慈善机构”在后面促成。“阿拉伯之春”的背后也是美国国务院的项目计划。该项目培训中东地方激进主义者,以非政府组织的方式出现,其目的在于推翻现有政权。但是,“阿拉伯之春”并没有给阿拉伯带来民主与和平,反而引发了灾难性的后果。“穆斯林兄弟会”的兴起,紧随其后的埃及军事政变以及极端武装组织在中东的蔓延,都使得中东产生更大的不安。

美国中央情报局的特工们挪用美国运往巴尔干地区的捐赠物资,除了向叛乱的武装组织和民族武装分子秘密送交武器外,NGO还经常以教唆者的身份,与组织犯罪集团联合起来煽动分裂国家的族群冲突。一个与多位美国总统关系密切的知名NGO,就曾经卷入把感染艾滋病病毒的血浆运到饱受战争蹂躏的巴尔干地区,造成当地民众感染艾滋病病毒。

在策划第二次海湾战争时,美国国防部把援助组织“嵌入”军方指挥和控制系统。多数大型国际援助机构都采取了合作态度,而那些反对嵌入的独立且公正的非政府组织或者被裁撤,或者遭到了“国家安全局”和地方军事情报机构的渗透。在伊拉克战争中,这一整合政策却酿成了灾难性的后果,一些NGO被反政府武装认定为参与了镇压行动,而受到牵连。

“国际特救组织”也有其另一面。在1982年以色列入侵黎巴嫩、北爱独立者遭受英国迫害、波多黎各独立运动遭镇压,以及南非种族隔离政权严重犯罪等多个历史事件中,曾任“国际特救组织”的人员说,该组织“长期以来卑鄙的不作为”。

100多个国家政府支持成立国际刑事法庭(ICC)的背后却是由财团支持的NGO。尽管ICC负有监控全球人权事务的职责,但是ICC却过度集中逮捕非洲黑人国家元首。其中一个重要原因就是,ICC背后的NGO支持者,代表的是美国各大基金会,这些基金会包括凯舰非洲矿产资源和采矿权的索罗斯,和一切以经济利益为考虑的罗斯柴尔德企业集团。

联合国儿童基金会是由卸任的美国前总统赫伯特·胡佛及属下莫瑞斯•佩特(Maurice Pate)所创立。而佩特个人的历史记录实在不堪,他曾运营过一个支持纳粹德国占领波兰的援助项目。联合国儿童基金会可以说是联合国非常重要的一个机构之一,而美国对该基金会的垄断,使得该机构已成为情报部门和参与非法疫苗接种和秘密人口控制行动的西方制药企业的一个工具,这在非洲和南亚尤为如此。

本书还对于透明国际、国际调查记者联盟、卡内基国际和平基金会、人权观察、欧亚基金会、慈善军团、自然保护协会的背景,以及它们的一些所作所为,做了清楚的描述。

如果你了解的案例足够多,便可以清楚地了解到,NGO的立场并不完全如其所标榜的清白、慈善与公义。国内NGO与国际NGO有时会结盟,以落实西方大国所希望达成的目标。

关于“无国界记者”组织的案例

另提供一例:“无国界记者组织”的本质及行为。作为本书的推荐者,愿意举例一个本书没有提到的,但是与两岸有关的NGO“无国界记者”组织(Reporters sans frontières,缩写:RSF,英语:Reporters Without Borders)。这个组织在2017年4月7日发布新闻,要把其亚洲总部设立于台北。民进党的蔡英文当然喜出望外,“行政院”发言人徐国勇也喜形于色地宣称:“无国界记者组织(RSF)是致力保护记者免受迫害、促进新闻自由的国际非政府组织,在联合国教科文组织(UNESCO)及欧洲委员会具咨询地位……无国界记者驻扎台北,就是对台湾人权保障和言论自由的肯定。”事实真的如此吗?这到底是一个什么样的组织?

RSF其实早在2012年就被驱逐出联合国教科文组织。RSF的问题,究竟出在哪里?为何一个打着捍卫新闻自由名号的堂皇组织,在国际社会却是恶名昭彰,饱受争议?

RSF的创办人是罗伯•梅纳(Robert Ménard),自创办开始到2008年之前,他一直是主掌这个组织的灵魂人物。梅纳后来被揭露与专制的卡达王国(即卡塔尔——察网编者注)签下巨额合约,同时又被迫承认透过“自由古巴中心”(Center for a Free Cuba)长期领取美国国际发展局(USAAID)的捐助,“自由古巴中心”的领导人叫作弗兰克•卡尔詹(Frank Calzon),是个挂牌的CIA干员。美国女记者巴拉赫娜(Diana Barahona)经过长期的调查,指出无国界记者组织不仅长期接受美国国家民主基金会(National Endowment for Democracy,简称NED)和中央情报局组织(CIA)的资助,无国界记者组织所做的人权报告也要经过美国政府的指引和审核。“谁付钱,谁决定”,这是国际NGO的潜规则,RSF遵守无误。

至于NED和CIA的关系,美国国家民主基金会首任主席亚伦•维恩斯坦(Allen Weinstein)的说法最为传神,他曾经在《华盛顿邮报》上招认:“我们今天所做的大部分工作,20年前是由CIA偷偷摸摸地做的。”

美国CIA过去暗中从事的勾当

那么,什么是CIA过去必须暗中从事的勾当呢?《华盛顿邮报》在1967年所报导过的一桩CIA丑闻大致可以作为代表:以美国的国家预算,在国外资助亲美的文化团体、工会、媒体、个别政治明星以及知名的知识分子。在冷战时期,美国总统约翰逊也承认,华盛顿方面为了“防堵苏联的意识形态影响力”,他们不得不采取一些秘密的行动,透过秘密的管道,以便将顾问、设备和资金投入欧洲各国,支持某些媒体和政党

CIA于20世纪60年代和70年代在拉丁美洲兴风作浪,鼓动、策划军事政变(其中以1964年暗算巴西总统古拉特和1973年谋害智利总统阿叶德的行动最为经典),引起国际社会的谴责,也在第三世界招致重大反弹。美国参议院不得不在1975年对CIA在国外的胡作非为和军事上的罪行展开调查。自此,情报局在海外的活动从此化明为暗,美国政治基金会(APF)就是在这样的背景下,于1979年成立的。从此,也开展了以国家预算挹注民间基金会的工作模式

1983年,里根总统签署了一项名为NSDD77的秘密指令,要求美国的外交、军事活动,“必须紧密地与企业界、工会组织、大学、慈善机构、政党、媒体结合”。里根的秘密指令,到今日依然有效,而且发展越来越完熟,几乎已成为美国对外活动的巧门与法门。欧洲方面早就对美国以NGO之名扩张其地盘和影响力的做法相当不满,纷纷透过媒体的揭露予以警告;俄罗斯和中国大陆方面更是已针对某些“可疑”的国际NGO进行监控。在台湾,由于美国的势力无所不在,根本不可能有任何的戒心,对于官方外围组织的长驱直入,甚至展开双臂,热情拥抱。

“RSF根本就是CIA的工具。”

在2008年之前,RSF的主力都放在拉丁美洲,尤其盯紧了古巴、委内瑞拉等几个让美国头痛的国家,倾力支助反对阵营,攻击这些国家的左翼政权。拉美的媒体直言指控:“RSF根本就是CIA的工具。”

其实,即使不算额外的捐助,法国政府每年给RSF的补助就有200万欧元,但是,其中却只有7%被用来执行救助受压迫记者的任务,其主要的活动开销,多用来对抗海地、古巴、委内瑞拉等拉丁美洲的左翼政权。

2012年3月8日,教科文组织执委会经过正式决议,撤除RSF在UNESCO(联合国教科文组织)的参与执行国际NGO事务的地位,理由是RSF违背“新闻伦理”,其“工作方法”尤其令人质疑。

RSF宣布要到台湾设立亚洲总部,蔡英文大喜过望,认为在她主政之下,台湾的自由民主成就获得国际社会的高度肯定。然而,台湾与RSF之间的合作,其实早就开始。2007年1月28日,RSF的负责人罗伯•梅纳曾亲自来到台北。为何而来?很简单:陈水扁通过民主基金会,给了这个组织10万美元,梅纳亲自来领取。

那时候,陈水扁和吴淑珍的贪渎案已经爆发,梅纳依然不吝称许台湾是“亚洲人权最佳的典范”。而在拿到台北的经费之后,很快就创立了一个国际网站,以揭发大陆违反人权的事件作为宗旨。

2008年国际奥运会在北京举行,这是中国大陆的头等大事。但是,当年3月24日,就在圣火准备从雅典启程传送到北京的仪式上,梅纳同伙的两位RSF的人员突然冲进会场,展示控诉中国大陆人权的大布条,引发现场一片骚动。梅纳当时还公开宣告,在北京奥运会举办之前,类似的行动,将会持续展开。

于今,RSF即将到台北设立亚洲总部,蔡英文政府或许已经给了某些承诺,依据过去惯例,当局给予的捐助也不会是太小的数额。但是,如果RSF在台北锁定的攻击目标是中国大陆政权,那么,它在拉美所引发的诸多事端,恐怕也难免会在亚洲重演。

背后的深层文化因素

本书在结论中提到,现存的非政府组织体系正严重挑战新兴的多极化国际体系。许多传统上富裕且拥有特权的“捐赠国”都曾是殖民主义大国。传统殖民主义强权一直在试图对“受援国”施加不当的政治影响并操纵其国内事务,旨在通过建构为西方企业联盟精英所控制的高度协调的NGO群体,以取代主权国家的本国政府在社会服务、核心基础设施、通信和国家安全领域所扮演的传统角色。我们应该如何理解这些由西方所主导或资助的非政府组织?我想从文化因素来谈谈,为何西方大国会认为它们所做的都是有意义的、都是对的。

西方文化的基础是基督教的精神及论述。整体来说,基督教展现的是一个双元的世界。从上帝创造人类开始,上帝与人就处于二元的对立,彼此无法交换。西方善恶、是非的标准,也是二元的对立。在这种二元的思维下,人必须接受上帝的洗礼才能成为一个善的人,而西方从十字军东征到宗教战争,总是认为自己是站在神及善的一边。从航海大发现到全球的殖民,传播福音、让非基督教文化“改邪归正”是西方深层的道德诉求。

在这种善恶二元论的思维下,永远有正义的使者在替天行道,传送西方的价值是一项美德,接受西方文明价值就是接受福音。这种西方文明优越论主宰了近三百年的世界。“基督教文明”的善恶二元论、“物竞天择”的强者哲学、“资本主义”的扩张正当论构成了西方文明话语体系的重要内涵,西方社会认为他们是在帮助第三世界国家找到正确的“价值观”。随着器物文明的强大,西方可以界定什么是“善的价值体系”,西方可以诠释什么是帝国、文明、正义、民主及和平。

西方基督教文明大国,就是用这样的二元心态来看它们与其他非西方国家的关系。在它们眼中,NGO只是落实其“道德价值理念”的一个工具与路径而已。因而,它们愿意在背后支持NGO,让它们为西方基督教的价值而服务,当然,其最后结果,也照顾到了西方的国家利益。

在这些看法上,中华文化与西方文化的认知是有差别的。中华文化接受了佛教的一些思维,首先是“人”与“佛”间是可以置换的。“人人可以成佛”,代表着人与人的“众生”平等,不是人皆为造物者所创造的“天赋人权”的平等。佛家与道家的思想提供了“安天命”的精神基础,与西方的“物竞天择”形成了强烈的对比。佛家思想强调“善恶在一念之间”,每一个国家,正如同每一个人,不全然是善的。佛教判断价值的标准不仅在于做了什么,更在于当时的“心念”为何。从这个标准来看,西方近百年来的扩张行为,包括最近美国在全球事务的介入,通过NGO,到底是为了人权、和平,还是本身的国家利益、资本家的利益?美国决策者知晓,被介入者其实也知晓。

儒家认为,得到救赎并不是向上帝忏悔,而是要“三省吾身”。西方文明只有在面对上帝时才懂得谦卑,但是中华文化却强调“反求诸己”。西方文明经常强迫对方接受西方的价值,而中华文化却强调“尊重和谐”。西方文明中的“优胜、物竞天择”,中华文明的回应却是“己所不欲,勿施于人”。西方资本主义不断掠夺资源、人定胜天,中华文明却主张要“适可而止”“天人合一”。

西方文化里面有些东西是好的,例如对人的尊重,强调平等、自由等普世价值,问题在于当这些理念与国家利益结合时,好的价值就成了文化霸权的一些说辞或工具。在善恶二元论、物竞天择与资本主义的向外扩张等核心依据下,西方往往将它们所信仰的价值与自己的利益结合,强加于其他文化与民族,NGO、全球传媒、跨国公民运动、跨国/多国公司也就成为西方大国的马前卒。

在面对西方大国企图通过NGO等软实力在中国大陆发挥影响力时,除了要揭发NGO的本来面目及实际企图以外,更要有能力在思想论述上取得主导,也就是要建立“软实力”的论述。中国大陆目前在崛起过程中,应该从哲学层面重新整理一套中华文化的世界观、秩序观、价值观。中国大陆的责任并不是要取代西方的文明价值,而是提醒西方它们的文明价值会出现什么样的问题,告诉西方为何中华文明的若干价值可以丰富或补强西方的文明。也只有在这样的基础下,才能从根本上让NGO有所反省,有所节制,甚而转而明了NGO应有的本质及目标。#

学者庄迪澎《早报》撰文: 马哈迪们与巫统政权重生

学者庄迪澎《早报》撰文:
马哈迪们与巫统政权重生

作者 / 来源:庄迪澎 / 《联合早报 》

    左:马哈迪与土著团结党标志                 图右:本文作者庄迪澎

以上插图与文内小标题为<人民之友>编者所加,庄迪澎5月16日发表于<联合早报>的评论全文如下——

2 016年12月,我曾在台北举行一场观众以马来西亚学生为主的分享会,题目是《“厕纸”的宿命?马哈迪、反对运动与公民社会》,提出马哈迪靠拢在野党和公民社会,仅为推翻纳吉的权宜之计,达到目的后便会将在野党和公民社会当做厕纸,用后即丢。迄今,我仍然相信这个判断,只不过希望联盟(希盟)在5月9日大选推翻国阵政权之后,“马哈迪们”重返巫统的方式可能稍有不同,但结局可能相同。
       


我原来的判断有两个可能性

我原来判断有两个可能性:
  • 一、假使希盟败选,即便马哈迪的土著团结党(土团党)赢得若干议席,迟早也会重返巫统,因为习惯了有无穷资源吃香喝辣的前巫统“马哈迪们”,难忍在野吃粗茶淡饭。四六精神党解散前各级领袖先后重返巫统是前车之鉴。
  • 二、假使希盟胜选,土团党虽赢得若干议席,但无法成为希盟的主导政党,甚至被人民公正党和民主行动党左右掣肘,迟早会与巫统谈判,重返巫统,既让巫统重新执政,也让马哈迪(或他的儿子)重掌大权。
希盟胜选执政祛除了第一个可能性,第二个可能性还存在,只不过重返巫统的“定义”和“方式”稍有不同。

马哈迪们会重返巫统的因素

为何我认为马哈迪们会重返巫统?

首先,从推翻阿都拉到推翻纳吉,马哈迪要斗垮的目标都是个人而非巫统。在阿都拉任内,他虽一度退党,但不为在野党助选;在纳吉任内,在他的爱子慕克力丢了吉打州务大臣官职之前,即便民行党的林吉祥疾呼“三敦救国”(马哈迪、慕沙希淡和阿都拉),马哈迪始终嗤之以鼻。马哈迪也曾声明,志在推翻纳吉,而非打垮巫统。

其次,马哈迪始终不肯为他在22年(1981年至2003年)首相任内的过失道歉,不论是1985年吉打州默马里(Memali)警民流血冲突、1987年茅草行动、1988年司法危机、1998年安华事件,他都不认为自己有错,反将责任推托给伊斯兰党、警方、国家元首、总检察署等;甚至在本届大选前夕接受媒体访问时,还指责公民社会要他道歉只是为了羞辱他。马哈迪坚持不道歉,虽说反映了他独裁者的性格,更重要的是他知道,道歉等于否定了那些年他和巫统治理的正当性。

第三,凭着反帝反殖创党的“巫统”,才是马来人政治权力的“正统”象征,许多马来人在本届大选投选希盟,是反纳吉更甚于反巫统。马哈迪愿意当巫统的救星,更甚于当巫统的毁灭者。巫统现在失去政权,还不至于毁灭,让巫统重新掌握政权,马哈迪就是救星了。

第四,土团党是新党,虽然马哈迪可以借助相继回锅的运财五鬼和朋党来累积党库,可是要累积至等量齐观的党产旷日费时(马哈迪曾透露,他在2003年退休时巫统党产有14亿令吉,现在肯定不止此金额),接收巫统党产才是低成本、高回酬之途径。马哈迪当年就曾修法,让“新巫统”轻松接收被法院宣判为非法组织的“巫统”之党产;而如今何其巧合的是,巫统因展延党选超过18个月,在大选前遭党员入禀法院,申请宣判巫统为非法组织。选前虽有社团注册局背书,但选后换了政府,巫统处境不妙。

希盟各党在本届大选所得议席依次为公正党47席、民行党42席、土团党13席、国家诚信党11席。土团党所得议席在希盟排第三,竞选53席仅得13席,胜选率(25%)敬陪末座。若非选前四党协议,马哈迪根本无法以小党党魁的身份出任希盟主席和首相。选后五天,西马和砂拉越共三位独立议员加盟公正党,使得该党议员人数增加至50人,更是拉大了公正党和土团党的议席差距。

马哈迪动向有两个可能的局面

马哈迪是不折不扣的独裁者,他要的是一夫当关,选后五天里已经显见他利用“特赦安华”和“林冠英有案在身”来掣肘公正党和民行党,以及延缓宣布完整内阁名单和部长宣誓就职仪式,让他借机独断重大决策。这还只是开始而已,未来有两个可能的局面:

  • 一、马哈迪逐步招兵买马,收买巫统和其他国阵议员跳槽土团党(或结盟),使之成为希盟最大党,他则高枕无忧地一夫当关,使希盟成为土团党一党坐大的“国阵2.0”。事实上,议员跳槽和成员党背弃国阵的戏码已经相继上演,柔佛州三名巫统州议员跳槽土团党,使后者从诚信党手中抢走州务大臣的管治;沙巴民统党和沙巴人民团结党(各一个国会议席)退出国阵,沙巴巫统(七个国会议席)宣布解散加入沙巴团结党(一个国会议席),后者跟着宣布退出国阵;拥有13个国会议席的砂拉越土著保守党也宣布退出国阵。马哈迪未来会持续策动国会议员(包括公正党和诚信党)跳槽土团党。
  • 二、壮大之后的土团党不仅能压制公正党和民行党,背弃让安华接任首相的承诺,也有更大的筹码和巫统谈判,解散土团党或以任何可行方式让土团党成为巫统,进而强势回归巫统,马哈迪(或其爱子)重掌巫统领导大权,巫统重返国家权力殿堂。届时马哈迪就成了让巫统“置之死地而后生”的救星,反正亲马哈迪的媒体会配合宣传。公正党和民行党只能选择追随巫统继续享受权力的春药,抑或在一夜之间下野。

马哈迪93岁了,我们无法预测他还有多少寿命,但是只要他还活着,上述两个可能性恐怕不是两者任一,而是巫统政权重生的两个阶段;其中的变数是假使马哈迪未来得及完成这两个阶段的部署便已百年归老,其他马哈迪们有没有能力完成未竟之业。

大选尘埃落定, 民间思考:变天, 成就了谁之盛宴?

大选尘埃落定, 民间思考:
变天, 成就了谁之盛宴?

作者/来源:山城客/《当今大马》读者来函

发表于 2018年5月11日下午4点05分  |  更新于 2018年5月15日下午4点14分 


[<人民之友>编者按语]  我国今届大选结果,马哈迪统领的希望联盟,战胜了纳吉为首的国民阵线。为此,有人高声歌颂:这是马哈迪的“丰功伟绩”,有人迎接变天却担忧马哈迪主义复辟,而对变天有所保留。

本文是<当今大马>近日贴出的一篇“读者来函”,署名“山城客”的作者对“变天”所表达的立场和态度,跟民间迎接变天却担忧马哈迪主义复辟的共同心理,是一致的。上图与文内小标题为<人民之友>编者所加。

形容为大马有史以来竞争最为激烈的第14届全国大选,在经历了5月9日的9个小时混战分出胜负之后,已然尘埃落定。

诚然,政治评论者现在对选举结果所作的一切论述,都将被视为事后诸葛或马后炮,是不具有什么意义的。但是作为国民,谁不希望能深究造成选举结果的因素为何?所以本文旨在试图分析促成各政党胜败的因素和对新政权的探索,以便作为前车之鉴的历史教训。

在大马执政了半个世纪的巫统,是全世界唯一没有下过台的执政政府。巫统的执政经历是从国家独立(1957年)开始的,一直到今年的5月9日正式终结。巫统由在朝执政转为在野党,促使国家实现了民主政治程序的另一个高度——政党轮替。

选举结果国阵倒台,观察家纷纷掉眼镜

选前大多数政治观察家分析都看好国阵会胜出继续掌政,选后结果却显示国阵下台,大马变天。巫统被前首相纳吉亲自结束了在大马政坛长达半个世纪的统治,他变成了国阵与巫统的末代首相。这种结果与政治观察家的预测大相径庭,导致很多政治观察家对本届大选国阵的惨败下台结局纷纷掉眼镜。

任何政党在一个国家执政太久,都难免会自我堕落,因为政权乃由人操纵,过度的权力会使人腐败,人的因素决定了一个历史悠久政党的命运。巫统的一众领导向来认为,只要获得27万余军警、161万公务员、垦殖民和马来族群的支持,政权就可以稳固如磐石了。没想到这种思维竟成为巫统的隐患,令巫统麻木,并使马来海啸悄然形成,而这些巫统领军者浑然不知危机已至,仍陶醉在巫统必胜的自我催眠境界中。

今天纳吉政府不顾民瘼,悍然推行一系列向人民剥削的吸金政策,导致人们的生活日渐艰苦,已到了捉襟见肘的地步,迫使人民产生推翻政府的强烈欲望。尽管曾经在位22年的首相马哈迪就是纳吉的师父,也曾经干过无数败坏国家的事情,包括贪污滥权独裁霸道,令人不齿;但是人民饥不择食,你对他说这是毒药,他也会毫不犹豫地喝下,因为倒政府之心坚决,已经顾不了这些了。

饱受政府残酷压迫,人民已经“饥不择食”

纳吉的损民政策,以征收消费税(GST)为最。其次是过路费的不断调涨、取消汽油津贴,这些都是严重影响民生的大问题。以消费税来说,纳吉政府在实施之前安慰人民说,货物不一定会随之涨价,反之会降价。但是,实行之后的情况并非如此,货物没有因此而降价,人民觉得自己在购物时,还是免不了要多付额外的GST钱,这与货物本身涨价有何差别吗?!

除了消费税不得民心,纳吉政府疑涉及数起与最高当局有关联的命案,如:蒙古女郎命案(2006年)、赵明福坠楼命案(2009年)、副检察官凯文莫莱斯命案(2014年)及牧师许景裕(2017年)被掳神秘失踪案。另外,在刁曼岛被关税局官员强奸的少女(2016年),因为背后有掩护嫌犯的黑手运作,导致无法把有关官员控告等等,这些案情的关键证据皆剑指政府与高层!再加上一马公司(1MDB)案和纳吉涉及不明来历的26亿贪污赃款案,无法向全国人民以及全球国家明确的交代清白,等于没有开脱领导人涉贪的重大嫌疑,也无异于默认了贪污。

大马变天希盟上台,开创“政党轮替”局面

国阵在解散国会前,强势通过选区重划手段,将对巫统有利的铁票区瓜分为二,企图增加其胜算,可惜人算不如天算,轻敌和忤逆民意导致纳吉最后还是输了。从纳吉选前到投票当天的气定神闲来看,他显然还没有意识到山雨欲来的严重性。信心满满的他相信国阵还会一如既往般胜利执政,然后自己可以再回到那个坐了5年的首相宝座。

而压倒纳吉政府的最后一根稻草,并非希盟总裁马哈迪的力量,而是来自伊斯兰党创党人聂阿兹的儿子聂阿都。当聂阿都加入希盟阵营后,不满该党现任主席哈迪阿旺的党员与眷属,纷纷追随聂阿都的脚步,转而投选希盟,这可以从本届大选伊党在国会之战惨败的成绩证实。

硝烟已散,如今看来,凡此种种皆是巫统政权即将终结的征兆。大马的政治天空已变,改由一班被巫统开除与自己退党的政客组成的土著团结党、前副首相安华依不拉欣为首的公正党,及林吉祥领导的民主行动党联合组成的希望联盟,并推举前首相马哈迪为首相的阵线执政中央,为两线制的确立奠下了一个真正基地。

马哈迪反动性犹在,来届或将出现国阵2.0

但是,由于曾经执政22年的马哈迪被称为独裁者、贪污之父和践踏司法与民主的恶魔,笔者并不看好大马的政治前途会朝光明之路前进。以93岁高龄重登相位的马哈迪,性格狡猾奸诈,他是个不折不扣的种族主义者,从过往的记录来看,他政绩乏善可陈,没有值得人民歌颂之处。现在马哈迪看准机会出击,在与希盟达成推翻纳吉出任首相的协议后,欣然披甲再战政坛。今番以救国之名卷土重来再拜相,显然怀有自己隐藏着的意图。令人担忧的是,公正党与行动党在马哈迪图谋不轨时,是否有制衡他的胆量?还是任由他为所欲为?

大家需明白的是,马哈迪的内心深处仍然热爱着巫统,这点是永远不会变的。他今天为了要把纳吉推下台,在不得已之下才连巫统也一起推翻。各位别小觑他现在的土团党是蚊子党而不足惧,以笔者对他性格的了解,如无意外的话,他会在自己执政的这段期间打起拯救马来人口号来壮大土团党,广招巫裔入党,特别是吸纳巫统的原有党员,最后使巫统达到从土团党借尸还魂的蜕变目的,成为新的巫统,继续与公正党及行动党结盟为希盟阵线,并以老大哥自居执政中央。

当来届大选时机成熟,他必索回原巫统的竞选议席出征第15届全国大选。届时选民看到的不过是一个换汤不换药的国民阵线2. 0,依然走回老路,没有达到真正的新政治格局,这就是前门赶走狼,后门迎来虎,与虎谋皮的后果是被虎噬。

砂沙两州也将变天,但政局变化难捉摸

与首都吉隆坡隔了一道南中国海而遥相对望的东马沙砂两州,本是国阵的定存铁票州。当年国阵政府在半岛面对国席不足的时候,只要提取东马的国席就可以轻松执政了,故有定存州之美誉。如今这两州也因为全国反风的狂吹乱刮之下,掀起了一股变天之潮,将这里的国阵政权扫得东歪西倒。国阵在砂拉越州的国席(31席)战绩比上届获得的25席减少了6席,剩下19席,其州议席则没有随国会选举一起解散,故基本不变。

沙巴州国席(25席)则从上届原有的22席骤降为剩下10席,反对党联盟囊括15席。沙州议席(60席)在本届大选的成绩出现了悬峙的窘境,国阵赢获29个州议席,反对党希盟同样的赢获29个州议席,立新党赢获2个州议席,大家都无法单独成立政府。于是立新党成为国阵与希盟争相拉拢的对象,它加入谁的阵营里,谁就可以成立政府。如果它加入希盟,则意味着沙州政权也变天了。若加入国阵,则没有变天。

而立新党党魁杰菲里吉丁岸最终选择加入国阵,用他的话说,他们承诺会在宣誓后再组织一个新的政党,然后全体议员跳槽去这个新政党,使国阵与巫统在沙州完全被摒除出去,成为一个不受联邦政府干涉的独立政权,以达到取回自主权的目的。

如果这个方案可以实现,也是不错的结局。不过由于现在的首相是老奸巨猾的马哈迪,他的睡榻岂容别人的鼾声干扰呢?因此,他必会想尽一切办法逼执政的反对党加入希盟,或策划该党议员跳槽去沙菲益领导的希盟,若不为所动,则可能会以查贪污为名,威逼州首长慕沙就范。

风下之乡的政治向来都是变幻莫测的,令人难以捉摸。就在数小时前,传来刚刚宣誓成立了政府的国阵里面,有5位议员出走,投向民兴党沙菲益的希盟,如此一来沙州反对党联盟的议席已达到34个多数席位,可以组织符合法律的州政府了。

民兴党主席沙菲益也向媒体表示,這次的选举,民兴党其实是赢了35个国州议席,但当时某些选区的选票不断重算,並有邮寄票箱陆续送入,最终结果就变成国阵取胜,这些可疑的涉及操控选区包括瓜末州席 (N47. KUAMUT),巴隆州席 (N55. BALUNG)和金马利国席 (P176. KIMANIS)。他要求新政府重新调查這场选举的成绩,而首相马哈迪已答应他的要求。如果操控选区的事情属实,沙巴州可能要面临重选!

担忧马哈迪主义复辟,“支持变天”有所保留

预计沙州的政坛天空在即将来临的数个星期内,会出现波谲云诡的异象,不时日蚀和月蚀,电闪雷鸣不已!笔者的立场并非抗拒变天,本人实际上也是支持变天的,只不过因为有马哈迪主义复辟的因素在,故有所保留。

Monday, 14 May 2018

中国一名政治观察家撰文: 马来西亚政局演变 与 马哈迪的政治历程


中国一名政治观察家撰文:
马来西亚政局演变 与 马哈迪的政治历程

原标题:马来西亚变天!谈谈马来西亚和马哈蒂尔那些事儿

作者 / 来源: 鹿野 / 《察网》


上图:马来西亚历任首相(1957-8-31至2018-5-9),依次是(自左至右):1、阿都拉曼;2、阿都·拉萨;3、胡先翁;4、马哈迪;5、阿都拉(巴达维);6、纳吉。(图源:《当今大马》)

下图:2018年5月9日马来西亚全国大选,人民掀起要求改革的风浪,马哈迪率领的希望联盟击垮了纳吉领导的国民阵线,实现了他编制已久的“打倒纳吉,再当首相’”的梦想。

以上图片与说明为《人民之友》编者所加。





[察网申明:本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点。]



据新华社消息,马来西亚选举委员会5月10日凌晨的计票结果显示,1925年出生的前总理马哈蒂尔•穆罕默德(Mahathir Mohamad)领导的反对党阵营希望联盟在5月9日举行的议会选举中赢得国会下议院过半数议席。执政长达61年的国民阵线被赶下台。

关于马哈蒂尔,年长一点的朋友想必都很熟悉,但是恐怕也不明白为什么其在退休15年之后的90多岁还要领导这一场政局的巨变。也有些朋友可能会有疑问:这个长期执政的政党下台对中国有无警示作用?故笔者就在此简单介绍一下几十年来马来西亚政坛与马哈蒂尔的情况,仅供大家参考。

一、从被开除党籍到接任总理

1957年马来西亚独立的时候是由英国妥协主动退出的,并没有经过什么革命运动,所以其一方面保留了西方殖民者的很多特权,另一方面也保留了大量的贵族残余势力。

独立初期的马来西亚不仅建立了君主立宪制,而且首任总理东姑•阿都拉曼也是马来西亚吉达州苏丹的儿子。只不过由于他是庶出的儿子,没有王位继承权,所以少年时代就去英国剑桥大学留学,取得了英国方面的支持才踏上从政的道路。副总理阿都•拉萨则相对比较重视民族独立,又比东姑小20岁,所以两人之间一直处于面和心不和的状态。执政党也是这两种势力的联合体,在组织形式上是由巫统等多个党的联盟。

进入20世纪60年代以后,由于美国入侵越南遭到了普遍的反对,马来西亚更激进的民族主义者逐渐走上了政治舞台,其代表人物就是马哈蒂尔。1965年7月21日,马哈蒂尔在当选国会议员之后第一个重要声明当中,就做出了当时令整个政坛震惊的表态:

【由于美国对马来西亚人民表现出不同情与不友善的态度,以及因为在当前之东南亚政治发展中,美国帝国主义在南越行将垮台,所以我国政府应立刻检讨其外交政策。

我们对美国及其他西方国家的政策应作新的评价,我们的外交政策必须更切实际,以符合作为一个独立亚非国家的荣誉和愿望,我们这方面与西方国家作完整的防务安排,乃是莫大愚蠢,甚至法国的戴高乐也发觉到这个愚蠢,结果与强大的社会主义国家建立更密切的关系和谅解,尤其是与伟大的中华人民共和国。

美国不顾印尼对我们的侵略而把战略配备售卖给印尼,证实了美国的不可靠及背叛了好朋友。美国在我们与印尼侵略的斗争中不知何去何从乃是最明显不过的了。由于美国人看不出印尼侵略的严重性,并对我们表现出自得的态度,致使苏加诺对我们不妥协:美国人是靠不住的朋友,从最终的分析中,我们知道只要为了它的自私的经济利益,美国将会与任何国家站在一起。至于与印尼的情形,美国帝国主义及其扩张主义者的政策,是为了谋取更大的利益。


让我们向阿拉伯联合共和国、法国、东埔寨、巴基斯坦及加纳等所有亚非进步的国家学习,与美国的关系越疏远越好,如果我们这样做,我们将可以避免很多的失望,同时可以加强我们的独立和主权。

方华
,敢于说不马哈蒂尔,中国广播电视出版社,1998年02月第1版,第60页】

此后,马哈蒂尔几乎每次演讲中都猛烈抨击马来西亚执政当局亲美亲西方的政策,主张转向同中国与苏联发展友好关系。尽管他是马来西亚执政党巫统的党员,但是执政当局特别是首相东姑极不待见他。后来在1969年的513排华事件当中,马哈蒂尔公开呼吁东姑下台,结果被开除了党籍,并撤销了职务,但是这一事件反而积累了他的声望。最终1970年东姑被迫宣布退休。副总理阿都•拉萨接任总理之后,于1972年邀请马哈蒂尔重新回执政党。

20世纪70年代的马来西亚先后由现任总理纳吉布的父亲阿都•拉萨和纳吉布的姑父胡先翁担任总理。两人年龄与马哈蒂尔相仿,都是出生于1922年,也都与马哈蒂尔关系不错。马哈蒂尔随之在政坛上步步高升,先是在阿都•拉萨的内阁中出任教育部长,后来1976阿都·拉萨患白血病去世后,胡先翁选定了马哈蒂尔担任副总理。最终在1981年胡先翁宣布辞职,马哈蒂尔正式接任了总理职务。

二、与马来西亚王室的斗争

很多人可能不明白,为什么今年年初的时候马来西亚王室要撤销马哈蒂尔的荣誉称号,现在这次胜选以后又没有第一时间任命其组阁?事实上,马哈蒂尔与马来西亚王室的矛盾与斗争由来已久,其任首相的22年中,前十几年主要就是在与王室进行斗争。

前面说过,马来西亚王室在马来西亚独立初期的影响力还是很大的。事实上其也不仅仅限于在政坛上的影响力,在政治体制上王室也具有极大的特权。比如说,马来西亚的宪法规定元首有权宣布国家进入紧急状态,同时还规定马来西亚的王室不受批评和起诉,任何人攻击王室成员属于刑事犯罪,王室成员无论做任何事都不得追究刑事责任。

正如马哈蒂尔之所以能够政坛上迅速崛起主要就是靠抨击以首任总理东姑为代表的马来西亚王室势力起家一样,在他上台之初就提出要逐渐削弱马来西亚元首的职权和王室的种种特权,建立起一个真正意义上的君主立宪制国家。这在当时国际舆论中,不管是社会主义国家还是资本主义国家都不会进行反对,但是实际操作起来却并不那么容易。

1983年,马来西亚发生了第一次宪法危机。当年6月,马哈蒂尔提出应该修改宪法第12条中规定国家元首对议会法案享有否决权和第20条中规定国家元首有实行紧急状态的权力等条款。11月7日的时候,前总理东姑发表公开声明,攻击马哈蒂尔是破坏国家团结,削弱王室权力是想要搞独裁统治。11月20日,马哈蒂尔等巫统最高理事会成员和各州王室成员就修宪问题举行谈判,结果不欢而散。随后,各州王室成员对于联邦和各州通过的一切法案均拒绝签署,使得整个政府工作陷于停顿。在这种巨大压力下,马哈蒂尔被迫在12月进行让步,不仅保留了国家元首宣布进入紧急状态的权力和议会否决权,而且还进一步扩大了王室的权力。也就是把原来的王室否决之后议会可以2/3多数通过改为即使议会以2/3多数通过王室也可以再把法案延期60天。

不过,尽管马哈蒂尔作出的让步使王室权力比修宪之前更扩大了,但是其态度仍然引起了王室的警惕与不满。到1987年时,王室推出了东姑·拉扎利和马哈蒂尔竞争党主席。在这次政治斗争当中,拉扎利几乎集合了所有的反马哈蒂尔力量。既包括首任总理东姑·阿都拉曼,也包括1983年危机时曾经站在马哈蒂尔一边的的前任总理胡先翁,还包括长期担任马哈蒂尔负手的穆萨和时任国防部长的巴达维。而站在马哈蒂尔一边的只有其新提拔的安瓦尔等人,但是选举的结果仍然是马哈蒂尔以微弱多数获胜。

随后,最高法院宣布马哈蒂尔领导的巫统是非法团体,其党代会选举结果无效。马哈蒂尔随即表示,巫统已经不复存在,并且与支持者建立了新巫统,其绝大多数反对派,包括拉扎利和穆萨等人则成立了“46精神”运动(意为马哈蒂尔背叛了1946年建党时的精神,自己才是这一精神的代表者)。不过,原来反对马哈蒂尔的国防部长巴达维则没有加入反对派,选择了在政治危机中加入马哈蒂尔一边。

经过这次政治危机,马哈蒂尔虽然仍然控制了议会多数,但是也受到了很大的打击,甚至因为心脏病发作住进了医院。可从另一个角度来看,也正是这次危机当中几乎所有反对马哈蒂尔的势力纷纷自我爆炸,其领导的马来西亚由派系共治转向了大权独揽。因此在此之后,王室的影响力就大不如从前了。

1992年时,马来西亚柔佛苏丹之子在曲棍球比赛输球后凭借权势把对方球队的守门员打伤,随后柔佛苏丹又公开打了一个对于柔佛曲棍球队不满的教练员的耳光。这一事件引发了马来西亚社会各界普遍不满。1993年马哈蒂尔借机又一次提出修改宪法,这一次主要指向是宪法当中王室不得受批评和受指控的条款。同时,其支持新闻媒体曝光了几十年来各州王室成员大量违法乱纪的事实。一时间王室成为众矢之的,不少马来西亚人甚至提出了要废除君主立宪制建立共和国的口号。

在强大的舆论压力之下,王室被迫同意修改宪法当中的相关条款,随即便一蹶不振。1996年,王室所支持的四六精神运动重新并入巫统,事实上接受了马哈蒂尔的领导权。马哈蒂尔与王室的斗争以马哈蒂尔的胜利而告终。

三、与两个接班人分道扬镳

现在很多人把安瓦尔视做马来西亚亲西方势力的代表,但是其早年从政时恰恰是以激进的反西方态度而知名的。那个时候,安瓦尔是马来西亚反对党伊斯兰青年阵线的主席。其鼓吹伊斯兰社会主义,把埃及的纳赛尔和利比亚的卡扎菲视作自己的榜样。

或许是因为在维护民族独立方面有共同之处,所以马哈蒂尔在出任总理之后就向安瓦尔伸出了橄榄枝,不仅让其加入了巫统,而且不顾党内元老的普遍反对不断提拔,把他作为自己的接班人培养。在1993年的时候,马哈蒂尔正式任命安瓦尔出任副总理,确立了其接班人的地位。

在出任副总理之后,安瓦尔开始时也并没有改变自身的态度,仍然和马哈蒂尔亦步亦趋。其一方面表示自己对马哈蒂尔怀有“儿子对慈父般的感情”,另一方面又和马哈蒂尔一起猛烈批判西方国家借人权问题干涉别国内政等行为:

【马来西亚副总理安瓦尔·易卜拉欣说:“在人权和自由问题上,亚洲不需要西方上课,它这样做是‘非常无礼’的。”并进一步指出,如果“允许别人的自由和人权问题给我们上课,对我们进行恐吓……就等于我们自受其辱。” 游唤民著,爱国主义传统与当代中国,湖南师范大学出版社,1997.06,第316页】

但是在1997年亚洲金融危机爆发之后,两人出现了严重的分歧。安瓦尔认为应该向国际货币基金组织寻求援助,马哈蒂尔则反对这种做法,认为如果这样做就会把马来西亚的经济命脉交到西方国家手里。西方媒体顿时就来了个180度的转弯,把安瓦尔吹捧成马来西亚民主力量的代表,并且表示希望能够由安瓦尔取代马哈蒂尔的地位。1998年时,马哈蒂尔宣布解除安瓦尔的副总理职务。1999年,安瓦尔因为贪污罪被判处有期徒刑六年,2000年时又因为鸡奸罪被判处有期徒刑九年。安瓦尔也呼吁支持者推翻马哈蒂尔,曾经亲如父子的两个人走到了势同水火的地步。

不过,安瓦尔事件的冲击并未能动摇马哈蒂尔的地位,反而因为其领导马来西亚相对平稳的度过了亚洲金融危机而再度赢得了声望。但是就是在这种情况之下,马哈蒂尔于2002年的巫统党代会上突然表示要辞去党主席职务。当时会场大乱,副总理巴达维等领导人纷纷冲上去前去劝阻,最后马哈蒂尔虽然表示接受挽留,但是强调要在第二年辞去一切职务,把党政权力全部交给副总理巴达维。

前面说过,巴达维在马来西亚的1987年政治危机当中曾经反对马哈蒂尔,但是最终选择了和马哈蒂尔合作。此后的十多年里,巴达维一直紧跟马哈蒂尔的步伐,从没有发表不同意见,特别是在安瓦尔事件中完全支持马哈蒂尔。这种态度或许是马哈蒂尔选择他担任接班人的主要原因。

不过马哈蒂尔或许也没有想到,巴达维刚刚上台就不顾马哈蒂尔反对提前释放了安瓦尔,此后又不断地表达自己要搞“政治改革”。这种做法引发了马哈蒂尔的强烈不满,在2008年大选执政党仅获得微弱多数之后,两人的矛盾彻底公开化:

【前任总理马哈蒂尔统治马来西亚22年,于2003年下台。执政联盟上月选举遭受史无前例的大败后,他已呼吁巴达维辞职下台。巴达维指责马哈蒂尔滥用影响力摧毁巫统,马哈迪则表示不会退缩,一直到巴达维下台为止。巴达维说,马哈蒂尔炮轰巫统领导层,将可摧毁巫统及削弱政府,“这可能发生,为什么不会?会的。他(马哈蒂尔)宣称自己强大,他的确强大,可是他滥用了这种力量。” 大马总理巴达维拒辞职 猛烈批评前总理马哈蒂尔 http://news.sohu.com/20080407/n256127284.shtml

后来,马哈蒂尔在2008年5月时宣布退出巫统。巴达维最终于2009年迫于党内马哈蒂尔支持者的压力而辞职,同意由马哈蒂尔推荐的纳吉布接班,马哈蒂尔也重新回到了巫统。马哈蒂尔又一次获得了政治斗争的胜利。

四、民主外壳下的家族政治

前面说过,纳吉布是马哈蒂尔老领导阿拉•都萨的儿子,他的父亲和姑父相继担任过总理。马哈蒂尔所以极力提携他,除了报答老领导的香火之情,还有一个愿望是希望他能够提携自己的儿子。2013年时,马哈蒂尔希望纳吉布同意自己的儿子担任巫统副主席,结果未能如愿。随后两人矛盾逐渐公开化:

【其后在2009年3月巫统党选中,由马哈蒂尔看好的纳吉布和慕尤丁接任党主席、署理副主席,并赢得大选分别担任首任、副总理。纳吉布直到2013年10月巫统党选,马哈蒂尔希望自己的儿子慕克里兹当选巫统副主席,为未来铺路,却并未如愿。此后马哈蒂尔开始公开抨击纳吉布,议题包括民生、腐败、反恐等。 马来西亚总理涉700亿国资弊案 马哈蒂尔:赶紧下台 http://news.ifeng.com/a/20150612/43964765_0.shtml

随着马哈蒂尔与纳吉布矛盾的加深,其再度与反对派首领安瓦尔携手。2016年,马哈蒂尔再次宣布退出巫统转入反对派,并且多次呼吁当局释放安瓦尔。附带说一下,此前安瓦尔又一次因为鸡奸罪而二进宫:

【马来西亚上诉法院7日裁定,反对党领袖、前总理安瓦尔鸡奸罪名成立,将面临5年有期徒刑。美联社称,安瓦尔于2008年因与一名男性助手发生不正当关系遭鸡奸罪指控,但法院于2012年以证据不足为由判其无罪。7日,马来西亚上诉法院法官表示之前的无罪判决是“错误的”。 安瓦尔鸡奸被判5年 http://www.fx361.com/page/2014/0308/251705.shtml

在这次大选当中,一般认为马哈蒂尔和安瓦尔达成协议,首先由马哈蒂尔出任总理,安瓦尔的妻子出任副总理,然后等到安瓦尔被释放之后再由安瓦尔出任总理。不过也有人认为,马哈蒂尔有可能会扶植自己的儿子,不会遵守希望联盟之前的默契:

【事情至此尚未结束。按照希盟的意思,马哈蒂尔只是过渡,下一步应该提请最高元首赦免安瓦尔,在其出狱后再接任总理。但让一直捧儿子慕克力上位的马哈蒂尔做这些,显然不会太容易。 马哈蒂尔上台,很多人低估了选民求变决心 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2018-05/11/content_719637.htm?div=-1

附带说一下,安瓦尔在搞家族政治方面较之马哈蒂尔有过之而无不及。他所在的“公正党”以反对裙带关系和家族政治为主要纲领,但是这个党精神领袖是安瓦尔,主席是安瓦尔的妻子,副主席是安瓦尔年仅34岁的女儿。几乎完全是安瓦尔一家之天下。这也是对某些把安瓦尔吹捧成“民主斗士”的西方媒体的绝妙讽刺。

结 语

总之,通过马来西亚历史和马哈蒂尔的政治活动可以看出,马来西亚的执政党和中国共产党完全不同,其没有什么政治理想,完全是为选举夺权而生的西方式政党。在马来西亚,政治的中心不是政党而是政治家族,分分合合,进进出出都很正常。

所以这个长期执政的政党下台对中国警示作用不大,如果有的话就是政党要有政治理想,不能把革命党改成西方式议会党。至于马哈蒂尔本人,其反对西方维护民族利益是主流,但是也存在多变的一面。我们不必因为他历史上曾注重对华友好就欣喜,也不应因为其竞选时有反华言论就愤怒,还要听其言观其行。

Sunday, 13 May 2018

马来西亚变天 对新加坡的冲击

马来西亚变天 对新加坡的冲击

作者 / 来源: 商丘羊 / 南洋大学校友业余网站

离开马来西亚首相宝座15年(2003—2018)的马哈迪率领希望联盟,在5月9日的马来西亚全国大选中成功击败了掌握政权61年(1957—2009)而最后的9年(2009—2018)由纳吉领导的国民阵线,终于如愿当上了回锅首相、组织新政府。
——上图取自网络,图片说明和文内小标题为《人民之友》编者所加

马来西亚大选,一夜之间国阵兵败如山倒,61年政权变了天,这一突变,最受惊吓的是新加坡的李显龙。历史证明,无论政权如何霸道,如何耍弄手段,如何玩弄民意,当时机到来,任何势力也阻挡不了垮台。

此次马来西亚大选变天,主要的原因是:纳吉深陷一马公司的贪污丑闻,亏空国家财产;马来西亚物价飞涨,各族人民均遭痛苦;实行人人憎恨的消费税;失业问题严重。更重要的原因是执政61年的国阵,其中的巫统以凌驾所有联合党的姿态为所欲为,尤其是数十年如一日,变本加厉的实行种族主义政策,让联合政党暴露出附庸和懦弱的无能本质,丧失了选民的信任。

李显龙对马哈迪又再上台的内心惶恐

与马来西亚一水之隔的新加坡,下一届大选估计可能提前在2019年举行,最迟会在2020年,这也是李显龙承诺70岁退休的时间。李显龙对于国阵的败北,一定是汗流浃背,内心惶恐,因为马来西亚变天的因素,同样存在于新加坡。首先是马哈迪又再上台,这位过去跟新加坡因为水供和弯桥闹了不少纠纷的人物,是和李光耀同级的政客,李显龙完全不是他的对手,所以他一中选,李显龙不顾人家的忙碌,争着想要与他会面,目的是摸清底细。马哈迪在竞选期间,对中资在马的项目有所批评,其中包括柔佛州的森林城市和东西铁路,但是他没有提及中国建设的马六甲皇京港,这个新加坡的死穴是一带一路的重要基础建设,而马哈迪声明他支持一带一路,这其中可以看见马哈迪心中的盘算。

皇京港完全是为了对付新加坡的亲美反华而建,使新加坡失去扼制马六甲海峡咽喉的优势,对新加坡大事扩建的大士海港威胁巨大。为了安抚新加坡,中国特地开辟了重庆至防城港出海到新加坡的南向通道,让感觉窒息的新加坡喘一口气。可是中国又在马来西亚建设关丹港,开港后可以直透防城港,这又是马哈迪所没有提及的基础建设。

担忧李家王朝会跟国阵一样突然倾倒

新加坡大选接近,马来西亚变天是否产生骨牌效应,执政了50余年的人民行动党是否会跟国阵一样突然倾倒,这当然不是还想要有另一个50年的李显龙所愿看到的。

然而大选在即,新加坡的百物上涨,百上加斤的新消费税快要施行,失业人数也在增加。虽然新加坡没有一马公司丑闻,但是人们对于公积金归还年限的拖延十分不满,对于淡马锡控股和 GIC 的账目从来不肯公开更是心存疑虑。数十年来,执政党的一意孤行,已经成为人们的共识,没有公投的总统、法庭条例的修改、内安法令至今未废、假新闻法令就将出炉……情形如同马来西亚令人窒息的环境,已到了非要打破不可的境地。

李显龙至今还没有指定总理接班人,甚至连副总理接班人也不要提起,当初吴作栋的六至九个月必须指定总理人选的提议被李显龙否决后,再也听不到任何声音。有之是李显龙一而再的改组内阁,玩起大风吹的游戏,让第四代团队都沉浸在梦想中。李显龙就像是玩杂耍的走江湖艺人,把他们当成圆球或是冰棍,上下抛掷,看得观众眼花缭乱,实际上是一种拖延时间的战术。

李显龙没有理由把总理位子让给外姓,李光耀的遗愿是家天下,怎样让儿子李鸿毅接班是对他的极大考验。去年执政党进行新人遴选工作,共有200百人参与面试,李鸿毅是否也在其中,尚待印证。然而当局不断宣称要注重年轻人的潜力,实足可圈可点。李鸿毅是否顺利出道,取决于下届大选,李显龙可以冒天下之大不韪,将儿子强拔硬拽上去,也不管李玮玲说他建立王朝的指责,以及李绳武所说的李家又一个总理的难以置信。

马来西亚变天给新加坡人的一点启示

马来西亚变天,对新加坡的冲击巨大,至少提醒了新加坡人,政权是可以更换,长久执政会出现许多弊病,换一个政府会有新气象,新加坡人更不想继续在家天下的阴影中再过50年!

通告 Notification

人民之友 对我国第14届大选意见书
(华 巫 英)3种语文已先后贴出

作为坚守“独立自主”和“与民同在”的立场的一个民间组织,人民之友在今年9月24日对即将来临的第14届全国大选投票,发表了一篇以华文书写的“意见书”,题为:投票支持"反对国家伊斯兰化的候选人": 反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派"复辟"!

这篇意见书的英文译稿(标题是:Vote for “candidates who are against State Islamisation”: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent “the return to power of Mahathir’s faction”!)已于10月22日张贴在本部落格。马来文译稿(标题是:Undilah "calon yang membantah pengislaman negara": Menentang pemerintahan hegemoni UMNO! Mencegah puak Mahathir kembali kepada kuasa!)也已接着在11月13日在此贴出。

此外,人民之友也将通过电子邮件、微信、WhatsApp等方式,尽可能向全国各民族、各阶层、各行业、各宗教的团体和个人,传送我们的这份“意见书”供参考。我们欢迎跟我们对第14届大选的立场和见解一致的团体和个人,将这份“意见书”传送到更多的人手中去!

我们希望,我们在意见书内所表达的第14届大选的立场和观点,能够准确而又广泛地传播到我国各民族、各阶层的人民群众中接受考验,并接受各党派在这次全国大选斗争和今后实践的检验。


Pandangan Sahabat Rakyat terhadap PRU14 telah diterbitkan dalam tiga bahasa (Melayu, Cina dan Inggeris)

Sebagai sebuah pertubuhan masyarakat yang berpendirian teguh tentang prinsip "bebas dan berautonomi" dan “sentiasa berdampingan dengan rakyat jelata”, Sahabat Rakyat telah menerbitkan kenyataan tentang pandangan kami terhadap Pilihan Raya Umum ke-14 yang bertajuk "Undilah calon yang menentang Pengislaman Negera: Menentang pemerintahan hegemoni UMNO! Jangan benarkan puak Mahathir kembali kepada kuasa! " (投票支持"反对国家伊斯兰化的候选人": 反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派"复辟"!)dalam Bahasa Cina pada 24hb September 2017.

Penterjemahan Bahasa Inggeris kenyataan tersebut yang bertajuk Vote for “candidates who are against State Islamisation”: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent “the return to power of Mahathir’s faction”! telah diterbitkan dalam blog kita pada 22hb Oktober 2017 manakala penterjemahan Bahasa Melayu telah diterbitkan pada 13hb November 2017.

Selain daripada itu, Sahabat Rakyat juga akan menyebarkan kenyataan ini seluas mungkin kepada pertubuhan dan individu semua bangsa, strata, profesyen dan agama seluruh Negara melalui email, wechat, whatsApp dan pelbagai saluran lain. Kami amat mengalu-alukan pertubuhan dan individu yang berpendirian dan pandangan sama dengan kami untuk turut menyebarkan kenyataan ini kepada lebih ramai orang!

Kami berharap pendirian dan pandangan kami berkenaan pilihan raya kali ini yang dinyatakan dalam kenyataan tersebut dapat disebarkan dengan tepat dan meluas untuk diuji dalam kalangan rakyat semua bangsa semua strata sosial melalui penglibatan mereka dalam amalan pelbagai parti politik dalam pertempuran pilihan raya umum kali ini mahupun amalan masa depan.


The Chinese, English and Malay renditions of Sahabat Rakyat’s opinions about GE14 have been published consecutively

As an NGO which upholds “independent and autonomous” position and "always be with the people" principle, on 24 September 2017, Sahabat Rakyat had released a Chinese-written statement of views with regard to the voting in the upcoming 14th General Election, entitled “Vote for candidates who are against State Islamisation: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent the return to power of Mahathir’s faction!” (投票支持"反对国家伊斯兰化的候选人": 反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派"复辟"!)

The English rendition of this statement entitled "Vote for “candidates who are against State Islamisation”: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent “the return to power of Mahathir’s faction”!" and the Malay rendition entitled "Undilah "calon yang membantah pengislaman negara": Menentang pemerintahan hegemoni UMNO! Mencegah puak Mahathir kembali kepada kuasa!" had been released on 22 October and 13 November respectively.

Apart from that, Sahabat Rakyat will also make every effort to disseminate this statement as widely as possible to organizations and individuals of all ethnic groups, religions and all walks of life throughout the country via email, WeChat, WhatsApp and other channels. We welcome organizations and individuals with the same position and views to spread this statement to more people!

We hope that our position and views pertaining to the upcoming General Election expressed in the statement will be accurately and widely disseminated and also examined by the popular masses of various ethnicity and social strata through their involvement in the struggle of the 14th General Election carried out by various political parties and their practices in all fields in future.

Malaysia Time (GMT+8)