赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界2024新年进步、万事如意!在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Friday 29 March 2024

郑丁贤《星洲网》专栏评论 : PADU撞板, 拉菲兹前途堪虞

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
PADU撞板, 拉菲兹前途堪虞

 



❝ PADU暴露了他的短板,人们,包括许多支持者都对他失望。PADU固然不至于让他丢官,但是,PADU课题折射了他行事莽撞,缺乏协调和执行能力,缺少团体精神,过于自信乃至自傲,在在使他的前途亮起红灯。❞

本文是郑丁贤2024年3月28日20:00时分发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:PADU撞板,拉少前途亮红灯。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

PADU跌跌宕宕,连带的,它的创建人──拉菲兹的地位也受冲击。

一旦PADU失败,代表拉菲兹的失败,拉少的前途从此亮起红灯。连带的,政府化解财政重担的努力遭到重挫,团结政府的能力和形象也要扣分。

拉菲兹的PADU, 或有失败之虞

先说人民反应冷淡。距离截止日剩下几天,全国一半以上成年人口尚未注册,谈起PADU,众人的反应是陌生、置疑、抗拒;三者选一。

彷佛还不够,砂拉越政府像是拿了雷神索尔的大锤子,重重的对拉少当头一击。

砂拉越各阶层领袖先是对PADU提出疑问,然后砂政府指示暂停注册PADU。砂总理阿邦佐直言对PADU存有疑虑。之后,沙巴副首长吉丁岸也表态,或许会跟随砂拉越的行动。

人人都看得出,拉菲兹被狠狠打脸,但是,他依然对各界的批评,顽强的自我辩护,像是那艘肇祸的达利号货轮,直直的撞向巴尔的摩大桥。

安华没有为他辩护而是要他解释

到了这个地步,没有人有能力给予拉菲兹援手,除了安华;不过,安华没有为拉菲兹辩护,而是要拉菲兹向内阁解释。

安华的态度,透露了他和拉菲兹微妙的关系。

拉菲兹还能解释什么?恐怕也太迟了。拉菲兹要怪,也只能怪自己。

拉菲兹被委予重任,负责减少政府津贴,减轻政府的财政负担,这是一大考验,也是施展能力的时机。

拉菲兹另辟蹊径, 让人摸不着头脑

如果他曾经仔细调查人民的意愿,听取民间团体和专家的意见,和政府各个部会充分沟通合作,那么,他应该不会草率仓促的提出不实际的PADU计划。

同时,如果他之前有在内阁咨询同僚的意见,争取其他部长的支持和配合,并且提出更加完整和便民的计划,今天也不会落到独木难撑的地步。

话说回来,要推行针对性津贴并没有错,为国家财政着想,很多人都谅解,也愿意配合。

问题是,拉菲兹放着已经建好的道路不走,而执意要在丛林里开辟另一条路,根本就不切实际,让人摸不着头脑。

我的意思是,如果要收集国人财务状况和需要,他大可从内陆税收局、公积金局、社会福利局、电子关怀(e-kasih)、爱心援助金(STR)取得这些资料,这些资料未必最完善,但是,可以通过对比和筛选,让它更加完整和正确。

再怎么样,它们都有一定的数据基础,也有法律根据,譬如税收局拥有法定权力让纳税人不得谎报和不报,公积金局的资料也都是实实在在的数字,无法做假。

他的PADU, 难以让人民产生信心

拉菲兹不从原有的管道着手,而要打造他的PADU管道,不但缺乏强制力,也难以让人民产生信心。而它的问题繁杂广泛,让人不知如何填报,连砂拉越总理阿邦佐都不解何以收集财务之外的个人情资。

此外,民众普遍担心个资外泄。社会骗案无日无之,有安全意识者,能够不保护个资吗!

来到这个地步,拉菲兹进退维谷,他的形象和能力也受到广泛置疑,到头来,他也只能怪自己。当然,以他的性格,他应该不会认为是自己的问题。

PADU暴露了他的短板, 前途堪虞

拉菲兹在反对党年代的成功,在于他的冒险和冲撞性格,一旦捉到机会,即使是龙潭虎穴也要直闯,经常没有考虑后果,也不在乎团队合作。

几个事件,包括揭发追击多起丑闻,让他声誉扶摇直上,但是,也带来法律后果。

团结政府成立,他当了部长,性格不变,做法依然,但是,执政党不同于反对党,如今是政府部长,成为政策制定人和执行者,他的角色却难以转换。

PADU暴露了他的短板,人们,包括许多支持者都对他失望。PADU固然不至于让他丢官,但是,PADU课题折射了他行事莽撞,缺乏协调和执行能力,缺少团体精神,过于自信乃至自傲,在在使他的前途亮起红灯。■ 

Thursday 28 March 2024

《星洲网》2024-03-28社论 : 支持国油捍卫"招标公开透明", 反对没完没了的杯葛

《星洲网》2024-03-28社论 :
支持国油捍卫"招标公开透明",
反对没完没了的杯葛

 


本文是《星洲日报》/《星洲网》2024年3月28日社论。原标题:支持国油,反对没完没了的杯葛。社论表明:

❝我们全力支持国油公司捍卫“招标公开透明”,在鼓掌之余,更唾弃常以“杯葛”做为恐吓企业的政客。马来人企业是可以成功的,只要提升竞争力就有前景,进而摆脱困境!❞

社论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

杯葛仿佛让政客上了瘾,好像杯葛是解决问题的万灵丹。杯葛KK便利店的事件尚未落幕,这回中枪的是国家石油公司(Petronas)。马来土著权威组织(Perkasa)主席赛益哈山要求国油旗下300家油站的太阳能安装合约,必须留50%给土著,否则将呼吁马来人杯葛国油为期一周;也就是说“一星期内马来人都不去国油加油站添油”!

“酝酿杯葛Petronas加油站一周”

动不动就杯葛的恶质风气不可涨。首相安华周一就表示,有什么问题应该交由警方调查、总检察署提控及法庭裁决,别把国家牵连进去。首相说,几个星期来国内一直为了袜子课题吵吵闹閙,袜子之后就到食堂课题;食堂之后,不知道还有什么课题?答案来了,新课题就是“酝酿杯葛国家石油公司的加油站”。

如果我们了解国油躺着中枪的来龙去脉,任谁都会啼笑皆非!首相署前部长再益依布拉欣说得好:“有一种杯葛行动是马来人可以有效执行的,那就是杯葛那些不曾帮助马来人成功,帮助马来人提升竞争力的马来政党和领袖。”

事缘国油颁工程合约给非土著公司

事源于3月初,Solarvest控股通过子公司Solarvest Energy获得国油旗下Gentari Renewables公司委任,颁发工程合约(EPCC)于Solarvest Energy,亦即为国油全国超过300家加油站安装太阳能发电系统。由于获得工程承包合约的Solarvest Energy不是土著公司,整个事件于是在社交媒体引起热议,“国油公司关照非土著公司,忽略土著公司”的声浪疯传。

先是马来人工商会(DPMM)会长诺沙林在13日表示,对国油公司感到失望。理由是国油公司仅邀3家公司参与投标,却没有土著公司代表。他甚至“透露”,每间加油站的太阳能系统安装成本约100万令吉,整个工程项目价值3亿令吉。

国油CEO驳斥上述指控3点说明

国油公司首席执行员东姑莫哈末道菲稍后在出席业绩汇报会时,义正辞严地驳斥谓,Solarvest Energy是按标准投标流程获得合约,而且过程中也有土著公司参与竞标,只不过最终是由Solarvest Energy得标。至于外界传闻太阳能系统合约价值3亿令吉纯属子虚乌有,工程项目的实际价值远低于3亿令吉。莫哈末道菲也补充说,国油公司没有忽略土著,未来会继续努力,让更多的土著公司参与国油公司的投标项目。

事情很淸楚。其一,国油太阳能安装合约符合招标流程;其二,有土著公司参与投标;其三,整个工程项目远低于3亿令吉,DPMM会长诺沙林的消息从何而来?当整个工程标案已经在大太阳底下公开透明,土著权威组织主席赛益哈山又凭什么要求国油公司颁发至少一半的太阳能发电系统安装项目给马来和土著企业?还恐吓将号召马来人抵制国油一星期的行动。

前几朝弊案累累皆因暗箱作业所致

前几朝政府期间,国内发生数不清的工程投标与采购弊案,贪官污吏与奸商共同“污掉”的钱以数千亿令吉计,大官大贪、小官也贪的不少。根据国际透明组织大马分会公布的2022年贪污印象指数,大马在满分100分的得分中仅获得47分,在180个受调查的国家与地区中排名第61。包括1MDB弊案、砂拉越乡区学校太阳能板工程弊案、濒海战舰弊案等,涉及的金额全是天文数字。为何贪污严重?“未经公开招标程序”是弊案的肇因。

我们为国油捍卫招标公开透明鼓掌

首相安华上台后致力于打击贪腐,亲手打开装满可能存在弊案的“潘朵拉盒子”,并逐一调查。与此同时,三令五申的要求官方机构的“采购招标过程必须公开透明”。是的,这是杜绝贪腐的必要条件。

今天,国油公司公开招标“加油站太阳能板工程项目”,一切透明,何错之有?如果硬要求国油私相授受,在标案结束后另外拨出50%工程款予土著公司,这不是陷国油于不义?这绝不是首相安华乐见的。

今天,我们为国油坚持捍卫招标公开透明鼓掌之余,更唾弃那些动不动以“杯葛”做为恐吓企业的政客。再益说:“马来人的不幸在于政客对经济没兴趣,他们只对袜子与杯葛有兴趣!”是的,马来人想要成功,思维必须超越过去的模式,唯有提升竞争力才有前景,才能摆脱困境!■ 

玛丽安莫达《星洲网》专栏评论: 首相须遏制阿克马的过激行为

玛丽安莫达《星洲网》专栏评论:
首相须遏制阿克马的过激行为


❝ 阿克马是一个廉价的政治投机分子。更令人失望的是,他拒绝承担责任,不承认自己的行为造成了严重后果。 ………………………………. 
更重要的是,首相、身兼巫统主席的副首相、内政部长、通讯部长、团结部长、宗教事务部长和总检察长都未能及时履行他们的职责。 

阿克马受到了极小心地对待,而国家却在水深火热之中。❞ 

本文是时评人玛丽安莫达2024年3月28日07:40时分发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:首相须遏制阿克马的过激行为。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

许多人都警告过巫统青年团长阿克马,他在“风波袜”上对KK便利店的无情打击有可能在大马点燃“仇恨和分裂政治”;但他置若罔闻。 

在巨大的自负和固执的驱使下,阿克马拒绝了KK便利店老板蔡志权的道歉。我们对他的顽固感到恐惧,我们最担心的纵火事件发生了。

阿克马的言行已然造成社会不安

霹雳州美罗的一家KK便利店分行被投掷了一枚汽油弹。自制汽油弹没有点燃,也没有造成人命伤亡;但问题是,阿克马应该负责。他没有意识到自己行为的严重性,没有表现出领导力,没有采取负责任的行动,且危及了许多人的生命。他应该辞去巫青团长的职务。 

KK便利店和为其提供袜子的工厂的工人对阿克马大力宣扬的抵制行动感到焦虑不安。抵制将对他们的就业前景造成严重后果。抵制将导致销售额下降,商店可能倒闭和裁员。如果工人因为阿克马而失去工作,就不会有开斋节的欢乐和庆祝。 

在阿克马尔发表危险仇恨言论的几日后,民间有人开始出现并自行执法。他们威胁那些与他们意见相左的人。

他什么时候才能停止危险言行?

阿克马什么时候才能停止呢?难道只有在有人受伤,或者更糟糕的是有人丧命时,他才会停止吗? 

他准备为了5双袜子而置国家安全于不顾,破坏我们的和平共存。当更严重的问题影响到国家时,他将作何反应?非马来人会再次受到指责吗? 

阿克马是一个廉价的政治投机分子。更令人失望的是,他拒绝承担责任,不承认自己的行为造成了严重后果。

他还骄傲吹嘘他是在捍卫伊斯兰

上周,几位部长,如交通部长陆兆福、房屋部长倪可敏及旅游部长张庆信,皆出面敦促阿克马手下留情,尤其是在蔡志权道歉之后,但都没有成功。 

大多数正直的人都会欣然接受蔡志权的谦卑姿态和行为,然后继续向前看,尤其是在国家还有更重要的问题需要考虑的时候。 

然而,固执的阿克马拒绝让步。拉菲达和凯里等前部长也敦促阿克马保持克制,迈丁霸市的老板阿米尔也如此表示。阿克马非但没有接受阿米尔的睿智之言和指导,反而还反咬了他一口。阿克马骄傲地吹嘘说,他愿意冒着失去该职的风险来“捍卫伊斯兰”。他太自恋了,以至于没有意识到自己在助长暴民和暴力。

他不是捍卫伊斯兰, 而是为了自己

大多数穆斯林都知道,他并不是在捍卫伊斯兰。他是一个廉价的政治投机分子。他的言论打击了我们的民主价值观。他没有把国家利益放在首位,而是只考虑自己。他不顾一切地将自己描绘成伊斯兰的捍卫者和马来人的保护者。 

他指责KK便利店故意侮辱伊斯兰。他有什么证据呢?事实是,有许多关于蓄意破坏或商业竞争的指控。 

他告诉蔡志权,抵制行动之后,他可以涉足其他行业。要找到一个利基市场并建立市场和业务需要很多年,甚至几十年。这需要大量的投资,不仅是金钱,还有时间,以及与供应商、贸易商、当地社区和政府部门建立良好的关系。从一开始,蔡志权为何要危及他的商业帝国?

阿克马受优待, 而国家却水深火热

更重要的是,首相、身兼巫统主席的副首相、内政部长、通讯部长、团结部长、宗教事务部长和总检察长都未能及时履行他们的职责。 

阿克马受到了极小心地对待,而国家却在水深火热之中。■

陈祖豪律师《当今大马》专栏文章: 当真主袜事件进入法庭程序

陈祖豪律师《当今大马》专栏文章:
当真主袜事件进入法庭程序

 

❝依笔者浅见,如果检方无法证明KK Mart等事前知晓印有“真主阿拉”字眼的袜子存在,则将难以构成其表罪成立,因为无法构成“带有蓄意伤害宗教情感的意图”的要素。❞

本文是现为执业律师的陈祖豪(上图左)2024年3月27日20:00时分发表于《当今大马》(华文版)的专栏文章。原标题:当真主袜事件进入法庭程序。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)—— 

连锁便利店KK Mart与供应商新建昌售卖含“真主阿拉”字眼袜子掀起轩然大波,总检察署昨日一举提控涉事的两家公司及其负责人。

其中,KK Mart的两名董事,被控以《刑事法典》第298条文,即破坏宗教和谐、分裂或伤害团结;新建昌三人则被控以《刑事法典》第109条文,即教唆犯罪,罪名将与第298条文同读。

以笔者浅见,案情难以在《刑事法典》第298条文下构成蓄意侮辱及破坏安宁的罪名。

《刑事法典》第298条阐明:

任何人,带有蓄意伤害他人宗教情感的意图,在对方听到时说出任何话语或发出任何声音,或在该人眼前做出任何手势或放置任何物体,应处以最长一年监禁,或罚款,或两兼施。

(Whoever, with deliberate intention of wounding the religious feelings of any person, utters any word or makes any sound in the hearing of that person, or makes any gesture in the sight of that person, or places any object in the sight of that person, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to one year or with fine or with both.)

拆解以上条文,需要达成以下几个要件,才会构成破坏宗教和谐罪:

1. 带有蓄意伤害宗教情感的意图;

2. 说出任何话语或发出任何声音,或做出任何手势或在放置任何物体;

3. 对方看到或听到该话语,声音,手势或物体。

难以证明“蓄意”要素

在刑事法中,刑事责任是由犯罪行为(actus reus)和犯罪意图(mens rea)所构成。

第298条文的犯罪行为,是说出任何话语或发出任何声音,或做出任何手势或放置任何物体。
 

回到案情,KK八打灵再也双威镇分店被发现贩卖印有“真主阿拉”字眼的袜子,作为向大众开放以采购物品的便利店,把相关袜子摆放在店里,符合了“在对方眼前放置任何物体”的要件。

至于印有“真主阿拉”字眼的袜子是否伤害宗教情感,这一点似乎也能够从大众反应不难得到结论,即确实会伤害宗教情感。

而条文中阐明的“带有蓄意伤害他人宗教情感的意图”,则是犯罪意图。

换句话说,这罪行并不要求检方证明有任何人的宗教情感“实际上受到伤害”,反是要求证明被告确实有意图去伤害任何人的宗教情感,哪怕是从结果而言,并无任何人觉得自己的宗教情感受到伤害。

笔者认为,证明“带有蓄意伤害他人宗教情感的意图”非常困难,其认定标准是高于“知情”(knowledge)或“鲁莽”(recklessness)的。换句话说,“知道会伤害宗教情感”和“蓄意去伤害宗教情感”,还是不一样的两回事。

据报道,警方在供应商工厂展开调查,只起获了5双印有“真主阿拉”字眼的袜子,而这5双袜子是由位于双威镇的三家KK Mart分店所退回。供应商进口了16大袋共1万8800双袜子,除了被退回的上述5双袜子外,尚未发现其他印有“真主阿拉”字眼的袜子。

按笔者浅见,种种因素显示,这顶多符合“鲁莽”的犯罪意图,并非“知情”或“蓄意”。

公众利益导致检控之必要?

既然如此,总检察署何以还会选择检控KK Mart等七造供应商负责人?
 

笔者不好揣测原因,总检察署依法是拥有提起检控的酌情权。面对排山倒海的公众抵制呼吁,以及警方接获多人报案,总检察署确实可能是基于涉及公众利益,而提起的检控。

既便如此,按刑事程序,法庭在被告面控、检控官结案后,就必须判定表面罪名(prima facie case)是否成立:如果表明罪名成立,被告才会进入到自辩程序;相反的,如果表面罪名不成立,就无罪释放。

根据《刑事法典程序》第180(4)条文,表面罪名成立与否,取决于检控官是否能够提供在不被反驳和解释情况下,能够支持定罪的可信证据。

依笔者浅见,如果检方无法证明KK Mart等事前知晓印有“真主阿拉”字眼的袜子存在,则将难以构成其表罪成立,因为无法构成“带有蓄意伤害宗教情感的意图”的要素。

无论如何,既然案件已带到法庭去审理,笔者相信法庭会公平审理,为案件带来正义并让事件告一段落。■ 

Tuesday 26 March 2024

林瑞源《星洲网》专栏评论 : 巫统捍卫阿克马, 要付出惨痛代价

林瑞源《星洲网》专栏评论 :
巫统捍卫阿克马, 要付出惨痛代价



❝如果安华要寻求连任,就必须认真考虑与巫统的合作。袜子风波是一个警钟,大选继续与巫统合作,将会吓走希盟的支持者。❞ 

本文是林瑞源2024年3月25日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:捍卫阿克马,巫统付出惨痛代价。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

巫统领导层挽回马来人支持的妄想

巫统最高理事会力挺巫青团长阿克马,意味着巫统没有改革的意愿,继续走保守路线。这样的巫统不能期望它会改变。 

原本巫统主席阿末扎希是倾向于让袜子风波尽快平息,但是最终巫统最高理事会却向底下沸腾的情绪低头,转而支持阿克马抵制KK Mart的立场。 

如果明明知道抵制行动会伤害经济、打破马来同胞的饭碗、破坏社会和谐,而且当局已经采取严厉行动对付犯错的企业及个人,巫统领袖就应负起执政党应有的责任,当机立断阻止煽动行径,而不是将错就错,加剧对峙氛围。

力挺阿克马, 可能付出惨痛的代价

巫统领导层不敢走出舒适圈,妄想继续依靠种族及宗教牌赢回马来选民的支持。他们没有认真思考维护阿克马的严重后果,以及可能付出惨痛的代价。 

⬤ 首先,这伤害了巫统与盟友的关系,特别是行动党及砂盟对巫统的信任,因为盟友奉行中庸政治,巫统却捍卫阿克马,意味着双方的意识形态分歧太大。相信希盟和砂盟会考虑何时结束与巫统的合作关系,可能在国会解散、举行第16届大选的时候,就会分道扬镳。 

行动党必须顾及支持者的感受,因为巫统允许阿克马破坏了社会和谐及经商环境。而KK连锁便利店的创始人蔡志权是砂拉越人,阿克马对KK Mart的“赶尽杀绝”,也会引起砂拉越人的反感。 

巫统已经不是当年一党独大的巫统,如果没有希盟和砂盟的支援,绝不可能再重掌政权。为一个阿克马,失去盟友的信任,根本不值得。 

⬤ 其次,力挺阿克马,将让他更加激进,导致非穆斯林及城市选民唾弃巫统。果不其然,在获得巫统最高理事会力挺后,阿克马立即要KK Mart另谋出路,声称杯葛行动是给予那些玩弄3R(王室、宗教及种族)课题者一个教训。他也回呛霸级市场迈丁(Mydin)董事经理阿米尔及巫统妇女组前主席拉菲达的批评,宣称捍卫伊斯兰比国家经济更加重要。 

阿克马如脱缰野马,没有加以约束,势必会捅出更大的娄子。巫统无法保证会赢回马来票,但肯定已经失去了好不容易才靠希盟取得的非马来票。加加减减,巫统是得不偿失。 

此外,杯葛麦当劳和星巴克的行动已经造成一些员工被辞退,杯葛KK Mart相信也会导致不少马来同胞失去工作。当经济陷入困境的时候,会有越来越多人省思,各种名堂的杯葛行动伤害了谁? 

所以,不是所有穆斯林都会赞赏阿克马的做法,失去工作者会把帐算在巫统头上。 

阿克马把宗教置于国家经济之上,也会让商界人士深思,巫统有这样的思维,还适合治理这个国家吗?如果国内企业都不想再看到巫统掌权,那么它就会失去企业界的政治捐献。 

⬤ 第三,阿克马从青年团领袖,跃升为发号施令者,冲击巫统领导层,加剧党的领导危机。 

从要求阿克马谨慎和礼貌的解决风波,变成力挺阿克马,已经大大损害阿末扎希的领导威信。无法管束青年团,动摇扎希的领导地位,很可能埋下领导层更迭的因子。 

⬤ 最后,国盟采取“此时无声胜有声”的策略,就是等待团结政府成员处理袜子风波出现巨大矛盾,坐收渔利。 

阿克马的激进看来是成为“英雄”,但是在总检察署进行提控,事情最终会淡化,并且淡出人们的视野。而且目前距离大选还是3年多的时间,以宗教号召力来说,伊党始终是“霸主”,阿克马还是小弟。 

在风波过去了,伊党还是掌控马来票,然而团结政府内部却因此留下疮疤,久不久就会发痛,让人无法轻易忘记。

巫统终究要为阿克马的偏激埋单

要不要制止阿克马,是巫统的内部事务,当然是巫统领导层说了算,外人无从干预,但是当他们的决定影响了政府的形象、人民的信心,就不再是单纯的党事务,巫统也必须为此埋单。 

希盟总秘书赛夫丁披露,希盟计划由主席安华继续连任首相,但希盟还未决定会否在第16届全国大选中与国阵合作。 

如果安华要寻求连任,就必须认真考虑与巫统的合作。袜子风波是一个警钟,大选继续与巫统合作,将会吓走希盟的支持者。■

Monday 25 March 2024

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 阿克马背后的"千军万马"

杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
 阿克马背后的"千军万马"

 


❝让阿克马闭嘴,也许是让袜子风波尽快平息的最佳短期方案。然而,没有了阿克马,社会上仍有千千万万个“阿克马”……❞

作者似乎委婉说明,阿克马当下的举措是“为巫统挽回流失的选票以达到为巫统争回失去的政权”的狂热表现——这无疑是获得当权以及过气的巫统高层领袖认可和受到种族主义思想支配的马来民众支持的。

本文是时评人杨丽琴2024年3月24日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:阿克马背后的"千军万马"。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

不是马后炮,早在阿克马当选巫青团长时,观其言行,已知此人是“脱缰野马”,对团结政府而言,是隐忧,也是祸患。

阿克马最大的本事是炮火总是对准自家人,尤其是火箭、马华和张庆信。

阿克马何以有恃无恐胆大妄为

匪夷所思的是,阿克马只是巫青团长,却总可以越级挑战,对火箭秘书长陆兆福出言不逊。

虽然扎希曾公开表示要阿克马“礼貌一点”,但从阿克马的回应来看,扎希显然并没私下勒令他噤声。

阿克马之所以有恃无恐,因为他自认师出有名,是在为穆斯林“伸张正义”,党主席不可能以此为由,指他违反党纪,将他开除。

团结政府是控制不了阿克马的!

实际上,巫统也不会对付阿克马,相反的,现在更多巫统人士力挺阿克马,想利用阿克马的激进作风,探测巫裔选票会否因此而回流巫统。

很多人以为,只要团结政府对付阿克马,少了推波助澜的人,袜子风波就会很快落幕。

但团结政府控制不了阿克马,并非因为阿克马有本事。他的底气,源自于其背后成千上万抱持同样看法的民众。

无可否认,一开始是阿克马燃起了火头,不过,如果穆斯林群体没有任何反应,他就可能唱独角戏。

这事件印证了"魔鬼藏在细节里"

可以看到,在阿克马呼吁杯葛KK便利店后,立即获得社媒上许多网民响应。一些宗教团体、网红及非政府组织也纷纷表达愤怒。

当群众的情绪掩盖了理智,所有的道歉和解释将起不了作用。

非穆斯林应将心比心,如果本身宗教遭冒犯,也未必能冷静以对。不过,这不代表可以让事件持续发酵,因为它已对多方造成伤害。

从商业角度来看,KK便利店和新建昌身陷袜子风暴,印证了一句话:魔鬼藏在细节里

当局的检举让许多商家如履薄冰

可以理解,批发商每天要处理成千上万的货品,不可能逐样检查。不过,有问题的商品一旦上了架,如果店员或把关者能多望两眼,或许能发现问题所在,避免酿祸。

无论如何,当局如今地毯式的检举,让许多商家如履薄冰,形成了很大的心理负担。

小商家没有足够人手每天检查货品。而且,万一得罪了人,遭人嫁祸,故意在货品中置放有问题的物品,那就有理也说不清了。

抵制潮又起, 团结政府难辞其咎

因此,当局这种大规模的检举,必须适可而止,以免外资却步。

此外,肇祸袜子据说源自中国。如果有人要继续炒作,恐怕会把抵制潮扩至中国产品,事情将闹得无法收拾,政府不可不防。

其实,KK便利店被抵制,团结政府难辞其咎,因为政府当初默许以巴冲突引发的抵制潮,没想到这股抵制潮逐渐扩大。

火箭还有热诚再为巫统助选吗?

接下来的新古毛补选,华裔选民的投票率可能低迷。日后,在其他选举中,火箭是否还有热诚再为巫统助选?

回到阿克马本身,他未必是政治投机分子,反之,可能是他的本质和真性子,让他觉得必须时刻为民族和宗教战斗。若是如此,他不可能会屈服于压力。

如果阿克马脱离了巫统,他有其他立足之地吗?伊党有了沙努西已足矣,土团要求的人才,比较倾向于如凯里般的“大脑”,不是莽夫,因此,阿克马的舞台目前只限于巫统。

不知民间还有多少个"阿克马"?

然而,当前最让人忧心的是:民间不知潜伏着多少类似阿克马的思维者。

单说穿短裤禁入医院事件,一直层出不穷,这显示了看不惯某些穿着方式的人士不少。这些看法分歧无法在一朝一夕内修复,大马社会长期恐会因此撕裂。

庆幸的是,在袜子风波上,我们还是可以听到来自穆斯林群体不同的声音,认为应理性行事。这些声音,弥足珍贵。

社会上仍有千万个"阿克马"…...

让阿克马闭嘴,也许是让袜子风波尽快平息的最佳短期方案。然而,没有了阿克马,社会上仍有千千万万个“阿克马”……

因此,长期而言,要消弭各族群之间的歧见,基本的尊重,长期的对话,以及对宗教保持适度的敏感度,加在一起,才是最佳方案。

Sunday 24 March 2024

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 华人社会在袜子阴霾下如何看待当下和未来?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
华人社会在袜子阴霾下
 如何看待 当下和未来?




❝华社不愿见到袜子事件被无限扩大,演变成为社会仇视,更担心它沦为政治工具。否则,大马最珍贵的价值──和谐与包容,受到戕害,社会永无宁日,这不是华人愿意见到的大马未来。❞

本文是郑丁贤2024年3月23日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:袜子阴霾(华人如何看待当下和未来)。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

袜子事件在华人社会上空堆积阴霾

“印有真主字眼袜子”事件的演变,在华人社会上空堆积阴霾,间接影响华人对国家未来的看法。

整体而言,感受是负面的,无奈之外,也散布一股无力感。

别误会,华人并非认为袜子事件是小事,华人也都尊重伊斯兰真主,绝对没有冒犯和不敬之意。

华人也并非袒护KK便利店和新建昌供应商。他们错了就必须道歉,并接受适当处分。

而KK和新建昌已经道歉,而且道歉了几次。(有人却鸭霸的说道歉缺乏诚意,并且不接受道歉。)

KK和新建昌也接受了调查,警方表示会建议(总检察署)提控KK和新建昌。

好吧,那就上法庭审讯,接受法律的裁决。大家尊重司法,遵守法治规范,无可置疑。

大马是个多种族多宗教共存的社会,问题在所难免,意外和疏忽随时都会发生。重点是,问题发生之后,是用谅解与和平的方式来化解,还是用对抗和扩大的手段搞到永无宁日?

华人的答案自然是前者。

政客如阿克马之流, 紧咬课题不放

但是,袜子事件发生以来,情况却是往相反的方向发展。

政客如阿克马紧咬课题不放,先是不接受业者公开道歉,要店家以全国挂布条方式致歉,然后火力十足炒高情绪炒热课题。

安华和扎希的介入太慢,几天之后,才表示事件肇于疏忽,业者已经道歉,大家应该接纳和放下,并交由警方处理。

的确是太迟,力道也不够。一些穆斯林的情绪已经点燃,认为信仰受辱,必须挺身而出保护宗教。

阿克马乘胜追击,表现更为偏激,而今不提全国挂布条,而是坚持发动杯葛,不会让步半分。并“劝告”KK转换跑道,意思是投降关门,去找别的生意做。

阿克马也乘势“警告”若有人要挑战马来人和伊斯兰,就会遭到强硬的对付行动。

事实上,大马国内没有人要挑战马来人和伊斯兰,阿克马只是在制造假想的敌人,借此要把地位提升成为民族和宗教的保护者。

巫统一些头头加入阵营成为主战派

而巫统一些头头感觉到风正吹向阿克马,于是加入阵营,成为主战派。巫统最高理事会周五开会之后,“力挺阿克马”成为党的决定,把扎希当初的主和论吹到无影无踪。

即使警方已经展开调查,首相也说应该往前看,但主战派找到政治资本,气焰更盛,口气更加狂傲,非得猛干一番,管它翻天覆地。

华人社会担心的就是主战浪潮带领马来社会,把大马硬生生切割成为两个部分,一个是马来穆斯林,一个是非马来非穆斯林。而KK Mart事件,被扭曲成为非马来人对马来穆斯林的侵犯,而不是一家商店的意外错误。

杯葛成风能让华人不忧心忡忡吗?

主战意识随着政客利用KK事件而扩张,杯葛成为风潮,制造了社会紧张,破坏族群关系,打击市场经济,这能让华人不忧心忡忡吗!

华人理想中的大马,是一个和谐宽容的社会,族群和宗教差异衍生的课题,可以通过理性的讨论,感性的谅解来解决,这也是社会长治久安的不二法门。

如果袜子事件都不能理性处理,非得闹到无可开交,那么,难以预料重大的事件一旦发生,这个社会有能力去化解吗?

华社也对动辄杯葛的风气,感到沮丧。从以哈事件引发的杯葛风潮,如今轻易的成为发泄不满的方式,甚至沦为社会对抗工具。

只是,杯葛是一把两面刃,伤了别人,也害了自己;企业因杯葛而陷困,员工跟着倒霉,营商环境受到破坏,投资信心也遭到打击。

华人不管是否营商,在血液里都支持自由、友善、公平的大环境,才能带动投资创业,开发市场经济,促进国家繁荣。

华社不愿见到袜子风波无限扩大

穆斯林社会因以哈冲突而杯葛跨国际企业,华社未必响应,但多以同理心看待。同样的,从同理心出发,杯葛只是一种最后手段,也就是无法通过其它和平途径之下,不得已而采取的一种方式。袜子事件其实有更好及更平和的方式处理,又何须诉诸于杯葛!

华社不愿见到袜子事件被无限扩大,演变成为社会仇视,更担心它沦为政治工具。否则,大马最珍贵的价值──和谐与包容,受到戕害,社会永无宁日,这不是华人愿意见到的大马未来。

Justice for Teoh Beng Hock must include the prosecution and charging of the individual MACC officers who caused his death, and a disclosure of the TRUTH ——The joint statement by 56 civil society organizations on 24 March 2024

Justice for Teoh Beng Hock 
must include the prosecution and charging of the individual MACC officers who caused his death, and a disclosure of the TRUTH
——The joint statement by 56 civil society organizations on 24 March 2024





This statement was co-sponsored by the Teoh Beng Hock Association for Democracy Advancement (TBH-ADA) and the Malaysian Organization Against Death Penalty and Torture (MADPET) a few days ago, and was signed by several civil society groups and decided to publish it today (24 March is the "International Day for Right to Truth" promulgated by the United Nations). The joint statement call for transformational justice after the change of regime and seeking truth and justice for the Teoh Beng Hock's case.

The following is the full text of this statement and the list of groups participating in the signing (the picture above was added by the editor of Sahabatrakyatmy.blogspot.com )——

We, the undersigned groups and civil society organizations, express our grave concern that the perpetrators responsible for the wrongful death of Teoh Beng Hock, fifteen years after his death whilst in the custody of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), have yet to be prosecuted for the killing or matters related. Justice demands that those that committed crimes must be charged, accorded a fair trial, and if convicted be sentenced accordingly.

Teoh Beng Hock, was then the political aide to the Selangor State Executive Councilor and State Assemblyperson Ean Yong Hian Wah, from the Opposition Pakatan Rakyat coalition that finally managed to win the 2008 State election defeating the UMNO-led Barisan Nasional (BN) government for the very first time, The BN, however retained power at the Federal Government.

In 2009, MACC, under the federal government, launched an investigation into 7 Selangor State assemblypersons from Pakatan Rakyat. Teoh Beng Hock was an aide of one of them. Many perceived the actions of MACC as a retaliation by the then BN government that lost the Selangor State elections.

Teoh Beng Hock was arrested and detained by the MACC on 15/7/2009, and he was then found dead at 1.30pm on 16/7/2009 on a ledge outside the window on the 5th Floor of Plaza Masalam, where the Selangor MACC office was on the 14th floor. He was allegedly dropped, pushed or fallen out of the 14th floor window and landed on the 5th floor ledge.

In 2011, the Royal Commission of Inquiry (RCI) concluded that Teoh was “driven to suicide” or death due to aggressive interrogation methods deployed by MACC officers. It named three officers as playing a role in his death: Hishamuddin Hashim, and his junior officers Mohamad Anuar Ismail and Ashraf Mohd Yunus. This implied that the law had been broken, and possibly there was torture that may have caused death. The RCI, in our opinion, erred in suggesting that it was suicide.

The Coroner gave an open verdict, which was varied by the Court of Appeal on 5/9/2014 that ruled that Teoh’s death was accelerated and caused by one or more unknown persons, including MACC officers. The decisive evidence was that Teoh’s neck had a pre-fall injury.

On 12/5/2015, the civil suit brought by the late Teoh Beng Hock's family against the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), the Government and 12 others for negligence over his death was settled by the Defendants without the case going to full trial. The defendants agreed to pay the plaintiffs RM600,000 in damages, and High Court judge Justice Rosnaini Saub also instructed the defendants to pay costs of RM60,000. It is most likely that the Government only paid, and none of the other Defendants including the named MACC officers had to share in the burden of payment of damages and cost.

Transitional justice aims to provide recognition to victims, enhance the trust of individuals in State institutions, reinforce respect for human rights and promote the rule of law, as a step towards reconciliation and the prevention of new violations. Transitional justice has four pillars: 1) Truth seeking; 2) Prosecution; 3) Reparations; and 4) Institutional reforms.

Whilst the settlement in the Civil Suit on 12/5/2015 may have settled the question of reparations, the other pillars of transitional justice especially truth seeking and prosecution remains.

No one to date has yet to be charged and tried for the killing/death of Teoh Beng Hock, or other matters that broke the law including illegal interrogation practices and the deprivation of access to a lawyer of his choice. The perpetrator cannot be simply be ‘protected’ or dealt with ‘disciplinary actions’. Those who broke the law must be charged and tried in accordance to the law, and if convicted be sentenced justly.

Paying of compensation or damages, and allowing the actual perpetrators off scot free is not JUSTICE.

The 1st police investigation in 2009 did not result in anyone being charged and tried.

Another police investigation was commenced in 2014 after the Court of Appeal’s finding that the death was ‘caused by one or more unknown persons, including MACC officers’ also did result in any visible outcome.

When the Opposition Pakatan Harapan came into power after ousting the BN in the General Elections in 2018, the police commenced another investigation into the death. On 11 March 2024, in Parliament, Home Minister Saifuddin Nasution said the police had completed the investigation and submitted the report to the Attorney-General Chamber (AGC) in August 2023. Such delay in police investigation is not acceptable.

Almost 8 months have passed since police report has been submitted to the AGC, and no one has yet been charged in Court for the killing and/or related matters surrounding the extrajudicial killing of Teoh Beng Hock.

There is a lack of transparency as to what is happening, and simply no justification for the delays.

Therefore, we, the undersigned call for

1) The immediate charging and prosecution of all MACC Officers or others that killed and/or caused the death of Teoh Beng Hock;

2) The immediate charging and prosecution of all Officers that broke the law in their conduct of investigations, including possibly torture that may have caused the pre-fall injuries on Teoh Beng Hock’s neck;

3) The immediate disclosure of the full TRUTH of what happened that led to the death of Teoh Beng Hock,

4) Ensure the needed institutional reforms so that no one else will ever die in MACC’s custody or at MACC. CCTV in the entire MACC office/building is needed to protect suspect or witness rights and to deter wrongdoings of MACC officers. The right to immediate access to a lawyer of the suspects/witness’s choice must never be denied;

5) For a sincere apology be given to the family and friends of the late Teoh Beng Hock not just by the government and MACC, but also by the individual MACC officers responsible;

6)  Call on Malaysia to amend needed laws and practices to ensure that law enforcement complies with the law, and there is no more violation of suspect/witness’s rights in police or MACC’s custody. Death in custody must end.

7)  Call on Malaysia to ratify The Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment



List of Endorsees :
 
1.  Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement (TBH-ADA) 赵明福民主促进会
2.  Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET) 马来西亚反对死刑和酷刑组织
3.  Advancing Knowledge in Democracy and Law (AKDL) initiative
4.  Agora Society 群议社
5.  Aliran
6.  Baramkini 当今峇南
7.  Beyond Borders Malaysia
8.  Building and Wood Workers International (BWI) Asia Pacific Regional Office
9.  Center for Orang Asli Concerns (COAC) 
10. Citizens Against Enforced Disappearances (CAGED)
11. Civil Rights Committee of KL & Selangor Chinese Assembly Hall 隆雪华堂民权委员会
12. Coalition for Clean and Fair Elections (BERSIH) 干净与公正选举联盟
13. Eliminating Deaths And Abuse In Custody Together (EDICT) 消除拘留所死亡虐待阵线
14. Empower
15. Freedom Film Network
16. G25 Malaysia
17. GERAK
18.  Happy Learning Books 學樂書苑
19. Hayat
20. Johor Yellow Flame 柔南黄色行动小组
21. Lightup Borneo
22. KL & Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH) 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
23. Malaysia Muda
24. Malaysian Action for Justice and Unity (MAJU)
25. Mamas Bersih 净选盟母亲团  
26. Melaka Chinese Assembly Hall 马六甲中华大会堂
27. Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
28. National Union of Transport Equipment & Allied Industries Workers (NUTEAIW)
29. Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall 森美兰中华大会堂 
30. New Era Power Alliance新院新时代力量联盟
31. New Generation of Universiti Malaya 馬大新世代
32. New Student Movement Alliance of Malaysia (NESA) 大马新学运联盟
33. North South Initiative
34. P320 Community Space (P320社区空间)
35. Pemuda Pertubuhan Penganut Dewa Heng Soon Kong Tai Bak Gong Senai Johor柔佛州士乃恒顺港大伯公庙青年团
36. Persatuan Amal Progresif
37. Persatuan Bertutur Bahasa Mandarin Malaysia 马来西亚讲华语运动
38. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL & Perak 雪隆社区关怀协会
39. Persatuan Sahabat Wanita Selangor
40. Persatuan Siswazah-Siswazah Taiwan Cheng Kung Universiti, Malaysia馬來西亞留台成功大學校友會
41. Persatuan Tiong Hua Negeri Sembilan  森美兰华人益赛会
42. Persatuan Wanita Maju Selangor & Kuala Lumpur  雪隆妇女前进会
43. Pusat Komas
44. Rahman Solidarity League 拉曼团结联盟
45. Rahman Student League 拉曼学生联盟
46. Sahabat Rakyat Working Committee 人民之友工委会
47. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
48. Sedarjat
49. Society for the Promotion of Human Rights(Proham)
50. Stateless.my
51. Student Progressive Front (SPF) 北方大学前进阵线
52. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) 人民之声
53. Sunflower Electoral Education Movement(SEED) 向日葵选举教育运动
54. University of Malaya Association of New Youth (UMANY) 马大新青年
55. WH4C (Workers Hub For Change)
56. Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall 隆雪华堂青年团

56民间团体2024-03-24联合声明: 促政府起诉致死赵明福官员及尽速公布赵明福冤死真相

56民间团体2024-03-24联合声明:
促政府起诉致死赵明福官员
及尽速公布赵明福冤死真相


 


这是一篇由赵明福民主促进会(缩称TBH-ADA)和马来西亚反死刑与酷刑组织(缩称MADPET)在数日前共同发起,而由56个民间团体共同签署,并决定在今日[3月24日是联合国颁布的“了解真相权利国际日”(International Day for Right to Truth)]发表的联合声明,“呼吁政权更替后展开转型正义,为赵明福案件寻求真相和正义。”

以下是这篇声明的全文内容和参与签署的团体名单(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

我们,签署此联合声明的民间组织,对 15 年前于反贪委员会拘留所致死赵明福的加害人至今未被提控杀害或其它罪名表达极大关注。正义原则要求犯罪者必须受到起诉,受到公正审判,如果罪名成立,则应受到相应的裁决。

赵明福命案发生背景和死亡场景

赵明福是时任雪州行政议员兼州议员欧阳捍华的政治助理。2008 年,欧阳捍华 所属的反对党联盟民联,首次击败由巫统领导的国阵政府,赢得雪兰莪州政 权。当时国阵仍掌控联邦中央政权。 

2009 年,联邦政府管辖的反贪委员会正式对 7 名雪兰莪州民联州议员展开调查,其中也包括欧阳捍华政治助理赵明福。外界普遍认为反贪会的行动是国阵政府在州选举失利后进行的政治报复行为。 

赵明福于 2009 年 7 月 15 日被反贪会逮捕并拘留。2009 年 7 月 16 日下午 1 时 30 分他被发现卧尸于玛莎南大楼 5 楼的开放阳台上。雪兰莪反贪会的办公室位 于同座大楼 14 楼。赵明福被指从 14 楼的窗户被扔下、推下或跌下,并坠落到 5 楼的公开阳台上。 

赵明福命案的调查与审判过程

2011 年,赵明福案件皇家调查委员会在结论中指出,赵明福是“被迫自杀”或 因反贪会官员采用过激审讯方法而导致其死亡。皇家调查委员会指名致死赵明福过程中扮演积极角色的三名反贪会官员:Hishamuddin Hashim 以及他的下属 Mohamad Anuar Ismail 和 Ashraf Mohd Yunus。这意味该行为已触犯法纪,并且可能存在造成死亡的酷刑。我们认为,皇家调查委员指赵明福“自杀”的说法是错误的。 

虽然死因调查庭做出悬案判决,但是 2014 年 9 月 5 日上诉庭推翻该判决。上诉庭裁决赵明福的死亡是由一名或多名身份不明的人加速和导致的,其中包括反 贪会官员。决定性的证据是赵明福颈部有坠楼前的伤口。 

2015 年 5 月 12 日,已故赵明福家属提出民事诉讼,要求反贪委员会、政府及 其他 12 人因疏忽导致赵明福的死亡负上责任。案件还未进入全面审理的情况 下,被告与家属达致协议,同意向原告支付 60 万令吉赔偿金,高庭法官 Rosnaini Saub 也指示被告支付 6 万令吉庭费。这笔赔偿金极有可能仅由政府支付,其他被点名的反贪会官员无需分担赔偿金和庭费。 

转型正义旨在承认受害者,提升个人对国家机构的信任,加强对人权的尊重并 促进法治,以此作为实现和解及防止新的侵权行为的一个步骤。转型正义有四个支柱,即:(一) 寻求真相、(二) 起诉、(三) 赔偿、(四) 制度改革。 

赔偿而让凶手逍遥法外, 不是正义

尽管 2015 年 5 月 12 日的民事诉讼可能已解决了赔偿问题,但转型正义的其它支柱,特别是寻求真相和起诉涉案者仍未实现。 

迄今为止,尚未有人因杀害或致死赵明福,或者其他违法行为(包括违法盘问行为和剥夺获得自己选择的律师的权利)而受到起诉和审判。加害人不能“被 庇护”或以“受到纪律处分”的方式敷衍带过。触犯法纪者必须依法被起诉和审判,一旦被定罪则受到公正的裁决。 

支付赔偿或损害款额,却让真正的加害人免于惩罚,这不是正义。

2009 年的第一次警方调查没有导致任何人被起诉和审判。

2014 年上诉庭裁决赵明福的死亡是 “由一名或多名身份不明的人包括反贪会 官员所导致”后,警方启动另一轮调查,但也没任何明显结果。

新调查报告呈总检察署, 没有下文

当反对党联盟希盟于 2018 年大选击败国阵及入主布城后,警方对赵明福案件展开另一次调查。2024 年 3 月 11 日,内政部长 Saifuddin Nasution 在国会上表 示,警方已完成调查,并已于 2023 年 8 月将报告提呈给总检察署。警方的拖延调查令人难以接受。

警方报告提呈给总检察署已将近 8 个月,却还没人因违法杀害赵明福及相关事 项而在法庭上被起诉。

整个调查过程缺乏透明度,也根本没有理由拖延。

56民间团体对团结政府7项呼吁

因此,我们,签署此联合声明的民间团体呼吁:

⚫1. 立即起诉所有杀害或导致赵明福死亡的反贪委员会官员或其他人;

⚫2. 立即起诉所有以违法方式进行盘问的官员,包括可能造成赵明福坠楼前颈部受伤的酷刑;

⚫3. 立即披露导致赵明福死亡的全部真相;

⚫4. 落实必要的制度改革,以确保未来不再有人在反贪会的拘留下或在反贪会死亡。整个反贪会办公室或建筑物都必须设有闭路电视监控系统,以保障嫌疑人或证人的权利,同时阻止反贪会官员进行不当行为。反贪委员会绝不能否决嫌疑人或证人立即联系自己选择的律师的权利;

⚫5. 不仅是政府和反贪委员会应该向赵明福的家人和朋友真诚道歉,所有涉案的个别反贪会官员也应该道歉;

⚫6. 呼吁马来西亚修改相关法律和实践,以确保执法机构遵守法律,并且不再发生警方或反贪委员会侵犯嫌疑人或证人权利的情况。扣留所死亡必须被终 止;

⚫7. 呼吁马来西亚核准联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》。

联合签署这份声明的团体名单

联合签署以上声明的团体如下——

1、Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement (TBH-ADA) 赵明福民主促进会
2、Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET) 马来西亚反对死刑和酷刑组织
3、Advancing Knowledge in Democracy and Law (AKDL) initiative
4、Agora Society 群议社
5、Aliran
6、Baramkini 当今峇南
7、Beyond Borders Malaysia
8、Building and Wood Workers International (BWI) Asia Pacific Regional Office
9、Center for Orang Asli Concerns (COAC) 
10、Citizens Against Enforced Disappearances (CAGED)
11、Civil Rights Committee of KL & Selangor Chinese Assembly Hall 隆雪华堂民权委员会
12、Coalition for Clean and Fair Elections (BERSIH) 干净与公正选举联盟
13、Eliminating Deaths And Abuse In Custody Together (EDICT) 消除拘留所死亡虐待阵线
14、Empower
15、Freedom Film Network
16、G25 Malaysia
17、GERAK
18、Happy Learning Books 學樂書苑
19、Hayat
20、Johor Yellow Flame 柔南黄色行动小组
21、Lightup Borneo
22、KL & Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH) 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
23、Malaysia Muda
24、Malaysian Action for Justice and Unity (MAJU)
25、Mamas Bersih 净选盟母亲团  
26、Melaka Chinese Assembly Hall 马六甲中华大会堂
27、Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
28、National Union of Transport Equipment & Allied Industries Workers (NUTEAIW)
29、Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall 森美兰中华大会堂 
30、New Era Power Alliance新院新时代力量联盟
31、New Generation of Universiti Malaya 馬大新世代
32、New Student Movement Alliance of Malaysia (NESA) 大马新学运联盟
33、North South Initiative
34、P320 Community Space (P320社区空间)
35、Pemuda Pertubuhan Penganut Dewa Heng Soon Kong Tai Bak Gong Senai Johor柔佛州士乃恒顺港大伯公庙青年团
36、Persatuan Amal Progresif
37、Persatuan Bertutur Bahasa Mandarin Malaysia 马来西亚讲华语运动
38、Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL & Perak 雪隆社区关怀协会
39、Persatuan Sahabat Wanita Selangor
40、Persatuan Siswazah-Siswazah Taiwan Cheng Kung Universiti, Malaysia馬來西亞留台成功大學校友會
41、Persatuan Tiong Hua Negeri Sembilan  森美兰华人益赛会
42、Persatuan Wanita Maju Selangor & Kuala Lumpur  雪隆妇女前进会
43、Pusat Komas
44、Rahman Solidarity League 拉曼团结联盟
45、Rahman Student League 拉曼学生联盟
46、Sahabat Rakyat Working Committee 人民之友工委会
47、Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
48、Sedarjat
49、Society for the Promotion of Human Rights(Proham)
50、Stateless.my
51、Student Progressive Front (SPF) 北方大学前进阵线
52、Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) 人民之声
53、Sunflower Electoral Education Movement(SEED) 向日葵选举教育运动
54、University of Malaya Association of New Youth (UMANY) 马大新青年
55、WH4C (Workers Hub For Change)
56、Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall 隆雪华堂青年团

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE