告别“五月五”模式
希盟不能走回头路
作者/来源：邹宇晖(《火箭报》华文版总编辑)/《当今大马》
[《人民之友》编者按语] 《当今大马》在双补选尘埃落定，国阵以更高多数票守土，在野势力陷入低潮当儿，推出了选后分析的特辑，以期厘清当前政局与未来路向。本文是特辑文章之一，作者邹宇晖是马来西亚民主行动党机关报——《火箭报》华文版总编辑，也是民主行动党彭亨美律区州议员。
作者根据当前政治形势，预测下届大选国阵、希盟和伊党全面三角战似乎是已成定局。作者大胆主张：必须“摒弃把改朝换代当成终极目标的做法”，必须“把理念置放在选票之上，把理想置放在利益之上”，希盟才能回到正轨，做回一个真正的在野党，拨乱反正，走向真正的中庸开明、世俗多元道路。
作者做出如下结论：“只有破釜沉舟，逆流而上，与伊党完整切割，全力壮大诚信党，走出马来西亚种族和宗教政治以外的第三条道路，并把政党轮替当成手段，而非目的，才能重整在野阵线，化危机为转机，建构后308和505的国家新政治。”
作者的上述言论对人民公正党及其对希盟成员（民主行动党和诚信党）的团结与合作，以及对包括伊党议员在内的雪州联合政府的生存和稳定，造成巨大冲击和深远影响，将是无可避免地发生的事。
以下是邹宇晖6月21日发表在《当今大马》专栏的全文内容——
希望联盟在618双补选吃下败仗，舆论普遍认为来届大选，希盟在伊党的搅局下，不负当年民联勇，无法再创造“五月五，换政府”的气势。
危机就是转机，希盟不应该气馁，反之应该趁这两场多角战的败仗，调整好路线和步伐，迎接未来的挑战。
在经历补选惨败后，希盟绝对不能再次陷入“二度分裂”的危机。这一次希盟三党最终达致共识，让诚信党出战双补选，并且还为诚信党助选，是希盟在砂州选举议席争执后的良好开端，应该坚持下去。
不少媒体一直把这次选举的三角战说成是在野党分裂，制造在野党“不团结”的现象，尝试复制人民对砂拉越选举中希盟三角战的负面印象。但砂拉越的三角战和双补选的三角战在本质上有别。
砂拉越选举是希盟成员党无法达致协议而兄弟阋墙，双补选是希盟达致协议而派遣诚信党出战。伊党不在希盟里，因此伊党和希盟并不存在“团结”与否的问题。
前车之鉴不容重犯
诚信党在马来区的得票惨不忍睹，必定会有内部声音认为诚信党现阶段不能取代伊党，继而要求重新纳入伊党进入希盟，以保住马来反对票。希盟在这个“选票”的诱惑前必须坚定，毕竟前车之鉴，伊党一天没有放弃伊刑法的斗争，以及没有撇清与巫统的暧昧关系，重新开启希盟的大门让伊党进入，将会让在野联盟再次重蹈覆辙而分裂。
很多人质疑，没有了伊党的选票，如何改朝换代？首先，选举不是一加一的数学题，纳入伊党后，对希盟非马来选票的冲击到底有多大没有人知道；其二，伊党加入，希盟如何在伊刑法上取得共识，如何推出共同纲领？就算伊党暂时为了选举利益而搁置，非马来人要对它重建信任也非常困难。
若不结盟，与伊党展开一对一的议席谈判可能吗？能否复制2008年大选模式？如果谈判成功，当然乐见其成，但我持保留态度。毕竟当前局势与2008年有着不同的客观条件，当时没有诚信党从伊党分裂出来，而当年伊党即使没有与行动党直接结盟，也在社运上合作，如反大道起价、净选盟1.0集会等。加上安华居中协调，因此大家都有默契，谈判相对容易。
三角战无法避免
如今伊党不朝不野，既跟巫统眉来眼去，也对诚信党和行动党充满敌意，诚信党现在所持的议席如沙亚南、瓜拉吉赖、雪邦以及所要攻打的议席，像大港、江沙、瓜雪、瓜登等都是伊党过去的传统选区。伊党领袖就算知道三角战会让国阵渔翁得利，也会出战保住面子，要伊党低声下气让出议席几乎不可能。
何况，伊党已经摆明要推动伊刑法到底，假设与伊党谈判成功，选民将会质疑希盟胜选后是否会继续与伊党共组联合政府，届时又将再次陷入另一个困局。
喜欢与否，只要伊党一天没有放弃伊刑法的坚持，继续跟巫统暗渡陈仓，大选全面三角战似乎是已成定局，与伊党的议席谈判能取得多大成效，大家心里有数。因此，我们要为无法避免的三角战而做好准备。
重新定义改朝换代
那是否意味着希盟应该放弃改朝换代的目标？我想更正确的说法应该是，重新定义“改朝换代”。308过后把改朝换代当成终极目标的做法必须被摒弃，希盟三党都要重新认识到，改朝换代不是不重要，但它始终只是手段；启迪民智，开创新政治才是一个政党斗争的目的。
为了改朝换代而选择策略性模糊的“五月五模式”已经随着民联的破局而不复存在。诚信党的出现其实是完整化了后民联的斗争模式，让希盟能够抛开伊刑法的包袱，打造一个更加清晰和进步的共同政纲、从巫统的种族政治和伊党的神权政治解放出来。
尤其是近几年，马来西亚的伊斯兰化和种族矛盾问题越来越严重，在野党为了选票考量，往往在处理这些议题时，显得扭扭捏捏，不够果断，令人失望。当然，诚信党现阶段依然偶尔在宗教议题上有失言的时候，因此这需要一些时间让三党磨合，但对比当初与伊党的合作，诚信党在种族和宗教议题上相对中庸，也有较大的包容空间。
如果不再把改朝换代当成现阶段唯一或终极目标，把理念置放在选票之上，把理想置放在利益至上，希盟才能回到正轨，做回一个真正的在野党，拨乱反正，走向真正的中庸开明，世俗多元道路。
这样的大破大立才更能重燃民间改革热情，届时选票也会不请自来，改朝换代就未必没有机会；反之，本末倒置继续把改朝换代当成最终目的，就算没有三角战，人民也未必买账，安顺补选就是最好的例子，虽然一对一，但人民政治疲劳感涌现，投票率一低，在野党最终也会败选。
希望联盟过度功利
诚信党在江沙及大港的马来区惨败，希盟过度功利的想法也难辞其咎，因为无法帮助诚信党在马来区定位成真正的替代伊党的“在野党”。虽然希盟最后有共识推出诚信党候选人及为其助选，但却依然跟伊党藕断丝连，一定程度会导致马来社群误以为伊党还是“在野党”，或是希盟一分子。
尤其是在雪州，因为希盟政府没有果断与伊党切割，大港的马来选民也可能产生混淆。而且大港的伊党候选人拉尼，还是雪州政府的其中一名州议员，因此反国阵的票，或支持雪州政府的票分裂到伊党身上也不出奇，毕竟伊党是历史最悠久的马来反对党。
因此，希盟领导层必须严正讨论如何与伊党切割在政府上的关系，以便能更有效地扶持诚信党，让它名正言顺取代伊党在马来社群的角色。
需全力扶持诚信党
308政治海啸后，在野党和人民都觉得推倒国阵只欠临门一脚，因此，所有努力都往改朝换代前进，任何分歧都能暂时扫入地毡下，以当时气势来说，的确无可厚非。
然而五月五换政府失败、伊党叛变后，所有的矛盾又再浮现，人民对在野阵线的期望过大，自然就失望越大，海啸当然会退潮。
如果要历史不走回头路，回到国阵一党独大的年代，那首先不能回头的就是希盟，必须接受五月五模式已经一去不复返、308模式也不大可能重现的事实。
只有破釜沉舟，逆流而上，与伊党完整切割，全力壮大诚信党，走出马来西亚种族和宗教政治以外的第三条道路，并把政党轮替当成手段，而非目的，才能重整在野阵线，化危机为转机，建构后308和505的国家新政治。
0 comments:
Post a Comment