[《人民之友》编者按语] 本文是一名新加坡部落客发表的对近来的新中关系的感概贴文。作者所用的“蓝瘦香菇”一词，是新近出现的网络热词，源自中国广西南宁一名名叫韦勇的小伙失恋之后发布的一段视频。由于口音关系，小伙把“难受想哭”说成了“蓝瘦香菇”，而“蓝瘦香菇”也就不可思议地成了网络热词。
文内小标题是《人民之友》编者所加的，以下是全文内容——
如果李光耀还在世间，看到现在的新中关系，他会不会蓝瘦香菇起来？李光耀看到他儿子一下子到日本，一下子飞去了印度，又一下子赶往澳大利亚，风尘仆仆就是跳不进北京，充其量只是到了人间天堂杭州出席G20峰会。
望着杭州蓝蓝的天空，游走于瘦瘦的西湖，李光耀回想往事，会不会突然从地下蓝瘦香菇起来。
许通美、王庚武在英文报评论新中关系
李显龙的新加坡，最近与中国的关系，在南海立场上，似乎有着失恋，失落的感觉。不然，怎么会同一时间叫两位师爷在新加坡中英文报评论新中关系（见以下附件）。
许通美和王庚武两位资深的外交和中国问题专家在文章中，极力强调新加坡的多元种族特色和遵守法律，国际关系法则的重要性。他们似乎说新加坡的生存就是要平衡多元种族，以及希望其他国家配合遵守合同，不要人为破坏既定规则。小国如果遇到不遵守法理的大国，就会无所适从，生存面对问题。
资本主义社会的发展，经济得以发展，在很大程度上，就是做生意要讲合同精神。而新加坡在很大程度上，就是根据这个原则，取得快速的经济发展。当然，我们的发展是以小国对大国，后发国对先进国的优势来成长起来的。
这个模式确保我们过去几十年的高国民所得成长。现在，我们比很多发达国家都来得富，当然，也希望这个游戏规则能够继续的“遵守”下去。这是一种冷战思维，就正如李显龙曾经说的“高处不胜寒”一样，冷战过后，新加坡的外交如何发展？我们的人均所得在高处，却不知道寒在哪里？
李显龙不知道世界局势已经出现根本性的改变
李显龙在2004年接任总理的时候，国际上的冷战局面已经结束。这是一个1997亚洲金融风暴和2007/2008世界金融风暴之间的变化时期。这也是一个很容易出现错觉的年代，判断错误的年代；也因此，很容易高处不知寒。不知寒就是不知道世界经济政治局势的演变和发展，已经出现根本性的改变 ——美国一国独大的垄断已经结束。
当我们说多元种族的时候，我们是否发现除了韩日以外，世界上主要的发达国家，也已经进入多元种族，多元文化，多元宗教的阶段。多元种族不是新加坡专有的特色。在欧美国家，同样出现多元种族的情形。他们面对的困境，很可能比我们还要严重。——
因此，我们的师爷，希望中国了解新加坡的多元种族特色，我们的苦衷，我们的蓝瘦香菇，我们的不得已。就像王乙康说的：新加坡历史很短，不能理解长历史。所以，我们是做短线投资，而不是长线投资。所以，我们认为我们的四大种族就是多元种族，而忽略了56个民族的中国，没有多元种族？因此，我们有“去中国化”，“去华校化”， “去方言化“的必要。这样才能配合多元种族国家的发展。
就是因为我们有这么多的蓝瘦香菇的”去“，而在这个过程中，新加坡就认定自己这个多元种族的特色。久而久之，新加坡就无法了解中国，根本连懂得中国长历史的人都没有了，更何况是发展这类的人才。缩小到对华的外交人才上，那就更加不堪目睹了。
发展到现在，我们的驻华大使也只能和环球时报对话，而不是和中国外交部对话。
基本上，我们还是同意新加坡要在中美间取得平衡，不得罪这两个大国。这是新加坡获取最大利益的平衡点。但是，平衡点是一门艺术，是一种长历史，不是短历史。
而且，同样一句多元种族的背景，守法的重要，在不同场合，不同地点，用不同的语调，不同的外交手段释放出来，结果就会出现很大很大的不同结果。当中国用长历史思考问题，而新加坡用短历史出发，尝试平衡中美的关系时，很不幸的就会摆出乌龙来。
新加坡政府在外交上的蓝瘦香菇的困境
这就是新加坡在外交上的蓝瘦香菇了。 TPP的梦已经成为过去; 中国海军竟然可以停靠越南金兰湾; 而菲律宾这个美国"小三", 居然也敢移情别恋......
#蓝瘦是没有适合的外交人才，在不同地点，不同场合，说出正确的话。
#香菇是往往在很多地方，说出不得体，不对称的话，想要打圆场，又没有人才可用。
小国要在大国间周旋，外交的灵活性，非常重要。而杨荣文之后，新加坡的两位外交部长，似乎对外交不感兴趣，尤其是对华外交。现在，出动两位师爷发表评论，只不过是对内对新加坡人民做出交代，而对外没有一点作用，不会改善新中关系。这种短历史的冷战思维评论，可以说是李显龙政府的立场，高处不知寒流的蓝瘦香菇。
长历史是怎么一个概念？2000多年前， 东西间就有贸易往来，当时在陆路上，依靠快马，骆驼来经商。今天，同样的路，利用高铁，快速公路来完成。
 |
| http://images.slideplayer.com/18/6176140/slides/slide_16.jpg |
短历史又是怎么一个概念?你看看新加坡兵乓总会如何处理球员的问题, 就大约明白了. 新加坡连一粒小小的兵乓球问题，都无法解决，就更不用说那五千年的文化传统了。
下面这个台湾东森电视台制作的时事节目，道出新加坡目前的一些困境。事情是否如此的失控，见仁见智。
李显龙是否还有什么怪招没有使出来？
说到底，当前的蓝瘦香菇困境，就要看新加坡的现任领导和所谓的接班人的能力了。李显龙是否还有什么怪招没有使出来？现任领导中，有没有懂得对华的政治艺术的人？如果统统都没有，那就不幸被东森言中了。 而一直被动的新加坡人，将会是最大的受害者。
很不幸的，我们现在只看到李显龙关注修改宪法，改变总统选举制度；在反对党的市政问题上大做文章；鼓励年轻人出国，又没有给他们心理准备；鼓励创业，又偏偏遇到被动，害怕失败的创业者；鼓励科研，却只能引进外才..................
[ 附件 ]
Sunday, 23 October 2016
Two published commentaries in the Straits Times and Lianhe Zaobao confirmed China-Singapore relationship is not as good as before.
# Tommy Koh talks about China’s four misunderstandings (Singapore not a Chinese state, support ASEAN, foreign policy towards big countries, and different world views)
# Wang Gungwu’s looking back to understand the future that China must understand Singapore’s self-image as a multicultural nation with a global outlook.
Is this a coincidence two commentaries appearing at the same day, from Koh’s misunderstandings to Wang’s understanding? What do they want to tell their readers? Not to worry, just a misunderstanding and China needs to understand us to improve the relationship.
Both Koh and Wang stress that even though 75% of Singapore population are Chinese, we are a multicultural and multiracial society. Does it mean we don’t need to understand (master) Chinese to understand China?
Have they mentioned anything about our foreign policy and the work done by Singapore’s foreign ministry?
It is very obvious that after the departure of George Yeo, the two foreign ministers are just part-time ministers as they also hold other important portfolios. When a ministry without a calibre minister, this is the expected outcome. One will wonder why PM Lee Hsien Loong does not appoint a ‘qualified’ minister to head the foreign ministry.
Before talking about the fourth generation leadership, we may have to seriously searching for a suitable foreign minister. So far, none of the potential ‘six’ has the calibre. Or maybe Ong Ye Kung who talked about short and long history in Beijing recently ("We cannot over-rely on history because it was not too long ago in history that Singapore did not exist," ). Ong also stated our position: "A small country needs a world order that respects and abides by international law and the sanctity of contracts and agreements,"
Is Ong’s short-long history different from Wang’s looking back to understand the future?
After all, we want China to understand we are small, we are multicultural and we want others to respect international orders.
Are these thinking up-to-date? Or is this a stagnation thought, a cold war thinking?
China’s development is a world history. The world order is no more a bipolar. Chinese domestic politics will affect how it interacts with the world.
Xi Jinping now emphasized not only the defense of territorial sovereignty and maritime resources but also increasing China’s cultural influence and improving regional security cooperation. He is less interested than previous Chinese leaders in abiding by the liberal economic order and more interested in molding the international order to match Chinese interests.
The two commentaries have not discussed Singapore’s own problems: attitude of new citizens, declining Chinese proficiency, lack of foreign affairs/Chinese experts, …
When Xi is promoting Chinese cultural influence, he is, in fact, targeting our weakest point. This is very different from participating at a singing contest in China!
0 comments:
Post a Comment