精选帖子 Featured post
Thursday 25 April 2024
政治学者黄进发表示: 补选若败, 乃希盟警钟, 撼"非巫裔没得选"心态
政治学者黄进发表示:
补选若败, 乃希盟警钟,
撼"非巫裔没得选"心态
本文是《当今大马》(华文版)2024-04-24 19:40 刊出的新闻报导。原标题:补选若败乃希盟警钟,撼“非巫裔没得选”心态。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
他表示,这种迷思导致政府在面对种族/宗教争议时,如最近的KK便利店“真主袜”风波时无作为,或反应迟缓。
华印裔投票率若低, 行动党将铩羽而归
黄进发向《当今大马》指出,新古毛补选是行动党的一场苦战,若华印裔的投票率低落,则行动党将铩羽而归。
询及这是否是一记警钟时,黄进发回答说,“是的”。
黄进发认为,一旦在新古毛补选遇挫,则使希盟将被迫审思其来届大选的选举策略。
“一些希盟包括行动党领袖在内,希望把昌明政府的各个政党,尤其是希盟和巫统,(整合为)一个犹如新国阵般的超级联盟。”
新古毛的战绩将让所有政党面对现实
“新古毛的败绩将终结这种一厢情愿的想法,让所有政党面对现实。”
“这情况或会出乎意料地改善盟党间的关系,使各方必须认真思考它们当前的交往规范,因为它们既是政府伙伴,也是未来选举的对手。”
“模凌两可(的情况)有时会使敌意失控。”
新古毛属于混合选区,马来选民占48%、华裔选民34%、印裔选民14%、其他选民有2.5%。
行动党最重大威胁是支持者热情消退
《当今大马》上周报道,一些前部长、前希盟领袖及非政府组织成员,已开始会见新古毛领导人和印裔群体代表,号召他们在补选抵制行动党。
对此,黄进发则说,声势浩大的抵制运动反而有利希盟,毕竟这会使希盟支持者有所戒备,进而替希盟保住新古毛。
黄进发认为,行动党目前最重大的威胁在于,希盟支持者的热情已消退。
“主动抗议并不会冲击行动党的选情,反之是(选民的)漠不关心和冷淡。”
导致选民对希盟热情不再的主要原因
他补充,若选民在遇到希盟人员时,“礼貌点头示意,但却走开或展现得不感兴趣”,则他们所传达的信息就已非常明显,足以成为竞选人员的“噩梦”。
“那是普通民众的真实回应,而非政治人物或活跃分子搞破坏的结果。”
部分人认为,团结政府在面对许多课题时都是沉默以对,尤其行动党更沦为 “马华2.0”;此外,首相安华也面对在上台后没有兑现改革诺言的指责。■
冯振豪《星洲网》专栏评论: 新古毛选情对火箭越来越不利
冯振豪《星洲网》专栏评论:
新古毛选情对火箭越来越不利
❝比起2018年无拉港州议席补选和2019年山打根国席补选,行动党于提名日前迅速确立候选人,提前到基层布桩,并为希盟1.0政府打下漂亮选战,此次反而允许“让子弹飞”,为争吵制造场合,对选情造成伤害,将选战主动权让给国盟,还没输人就先输阵了。
……………………………………
新古毛补选很有可能是国盟版的2000年鲁乃补选,即马来选民和非马来选民各自都有不满现状的理由,却在投票当天做出相同的投票选择——降低行动党得票。❞
本文是时评人冯振豪2024-04-24
07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:新古毛選情對火箭越來越不利。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
笔者对新古毛补选选情的观察和预测
在即将开打的雪州新古毛补选,整体来说国盟的铺排相当出色,笔者认为,其赢面有不断扩大的趋势,原因如下:
⬤
第一,行动党阵脚不稳。原任州议员李继香患癌离世,行动党迅速展开海选候选人的机制,委任雪州行政议员黄思汉担任竞选总干事,然而,行动党花太多时间观察情势和罗列名单,而不是赶快定于一尊,造成党内各派领袖纷纷喊话,盟党也藉机插一腿,妇女组放话新古毛应保留给女性候选人,公正党领袖波汉建议推派马来候选人出战,而新古毛的行动党基层对公正党感到不满。同样是现任者的身分,比起2018年无拉港州议席补选和2019年山打根国席补选,行动党于提名日前迅速确立候选人,提前到基层布桩,并为希盟1.0政府打下漂亮选战,此次反而允许“让子弹飞”,为争吵制造场合,对选情造成伤害,将选战主动权让给国盟,还没输人就先输阵了。
⬤
第二,土团党和民政党的议题设定很到位。4月12日土团党非土著臂膀领袖吴杰民抛出“投希盟等于投阿克玛”,呼吁华印裔选民利用选票,惩罚安华放任巫统青年团长阿克玛借助KK便利店事件煽动族群宗教仇恨。另一方面,民政党主席刘华才日前阐明,新古毛州议席补选是对团结政府的全民公投(referendum),以传达民众对白米短缺、主要数据库(PADU)登记接连出包、马币贬值等等的不满,回溯性投票的格局呼之欲出,淡化马来穆斯林论述支配国盟的印象,笔者认为,这是民政党加入国盟以来,首次采取明智的选举策略。
⬤ 第三,伊党的策略性低调。声援巴勒斯坦的杯葛运动延伸成为对付国内不敬伊斯兰的猎巫和公审,伊斯兰党在这段期间的态度显得沉稳,没有像巫统青年团那样加入煽动族群宗教情绪的队伍,反而不断疾呼马来穆斯林保持冷静与克制,反对使用暴力和私刑,这么一来让伊党的政党形象大为提升,加速马来社会的中间选民、城市选民、经济选民、高教育选民和年轻选民靠向国盟,再加上团结政府对大马抵制、撤资和制裁组织(BDS)拒绝采取实质作为,执法力度软弱,诸如公审、肉搜、破坏公物的乱象频频发生,非马来社群只会对安华倍感失望,政府的无为更进一步降低华裔和印度裔返乡投票的动能,因此,伊党选择点到为止的高明决策给国盟形象大大加分,反射出团结政府的无为。
⬤
第四,雪州国盟的超前部署。虽然国盟跟行动党一样迟迟没有推出候选人,但是雪州国盟主席阿兹敏在4月16日表示,国盟已经启动竞选机制,设立一支特工队操盘,包括盘点16个投票区的数据,分析选民结构、研究竞选主题、接触基层、列印海报与布条,准备竞选文宣等等,无论候选人来自土团党、民政党或伊斯兰党,国盟的绑桩工作已经抢先一步。另外,伊党总秘书达基尤丁较早之前公开放话,已对乌鲁雪兰莪国席和乌鲁本南州席的“绿军”下达总动员令,为国盟候选人辅选,反观团结政府这一隅,还在吵着要提名哪个族群的候选人。还有纠缠在国阵要不要为行动党助阵的小课题。
⬤ 第五,第三党搅局吸收逆反票。MUDA和社会主义党已表态,他们不排除参与新古毛补选的可能性。届时,拒绝投给国盟又想教训希盟的群体,尤其是印裔选民就有替代选项,“成事不足”的第三党便显现出“败事有余”的能耐,就像柯文哲和民众党选择蓝白破,独力角逐2024台湾总统大选,拉低国民党侯友宜胜率,吸走民进党赖清德觊觎的年轻选票。无论是MUDA、社党或其他第三党,都很有可能扮演这类角色,吸收逆反票(protest
vote),无形中提高行动党的守土难度。
⬤ 第六,宁静的民意反扑。安华领导的团结政府在很多课题举棋不定,直接影响行动党在新古毛补选的表现,华印裔选民短期内不会集体地把票转投国盟,但是他们会采取不出门投票或投给第三党的形式来宣泄不满,行动党的优势会大为削弱,甚至丢失新古毛这个2013年攻下的混合选区。正当大家都不满的时候,就可能上演一种宁静的民意反扑,每个人心中都有各自的理由——多数马来选民继续支持国盟,非马来选民要教训希盟——讨厌团结政府,可是投票的时候却作出相同的政治抉择,这个选择只有一个后果——降低行动党得票。
结语:或将是国盟版的2000年鲁乃补选
于此,新古毛补选很有可能是国盟版的2000年鲁乃补选,即马来选民和非马来选民各自都有不满现状的理由,却在投票当天做出相同的投票选择。 ■
Wednesday 24 April 2024
反贪会 前主席 拉蒂法表示: 纳吉若"居家服刑"等同贪污合法化,大马将沦为"香蕉共和国"
反贪会 前主席 拉蒂法表示 :
纳吉若"居家服刑"等同贪污合法化,
大马将沦为"香蕉共和国"
大马反贪会前主席拉蒂法(上图左)日前针对首相安华发表的“纳吉居家服刑建议由特赦局决定”的讲话,在社交媒体X(见下图)发表她的尖锐见解,一针见血指出“如果纳吉获准‘居家服刑’,就是等同贪污腐败‘合法化’以及大马沦为一个‘香蕉共和国’(Banana
Republic)。”
拉蒂法在社交媒体X的点评贴文
以下是《星洲日报》/《星洲网》2024-04-22
16:18刊出的新闻报导。原标题:“居家服刑属违反法治”,拉蒂法:等同贪污合法化。全文如下——
拉蒂法表示,颁布宽赦令附录的决定是政府的责任,当中包括内阁和总检察长的参与,而不是最高元首。(取自社媒X)
她在社媒X发帖表示,不论是1995年监狱法令或联邦宪法第42条文,都没有与居家服刑相关的条文。
“这违反了法治原则,如果纳吉被释放,并被安排在家中服刑,那么贪污腐败将被合法化,大马将陷入经济和政治不稳定的窘境。”
此前,纳吉向吉隆坡高庭申请司法审核,指上一任国家元首苏丹阿都拉的宽赦令附录允许他以居家方式,完成6年的监禁。
随后,副首相拿督斯里阿末扎希以关键证人身份向法庭提呈宣誓书,表示这份宽赦令附录真实存在。■
Tuesday 23 April 2024
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 安华要大声向纳吉说"不"
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
安华要大声向纳吉说"不"
❝纳吉为了得到自由,会用尽一切的可能来达到目的;纳吉的法律团队,在精明的沙菲宜带领下,不会错过任何可能的漏洞。❞
作者暗喻:作为政府领导人,对待纳吉“居家服刑“申请,安华必须坦诚面对,不能含糊其辞,要大声向纳吉说“不”才对!
本文是郑丁贤2024年4月23日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华要大声向纳吉说“不”。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
听不懂安华答"居家服刑"问题的说话
请原谅我的愚鲁,宽赦令附录的“居家服刑”争议到今天,我还是听不懂安华在说什么。
安华被记者追问,一次回答说:“政府不会干预国家元首和马来统治者的权力。”
这不是问题。问题是,国家元首有没有发出“居家服刑”的谕令?
另一次他说:“政府不会干涉特赦局的决定。”
这不是问题。问题是,特赦局有没有讨论宽赦令的附录,即是“居家服刑”谕令。
安华也说:“扎希是以巫统主席的身分入禀宣誓书。”
这不是问题。问题是,扎希是巫统主席,更是团结政府副首相。而副首相能够和政府立场不一致?
直到现在,关键问题是:宽赦令附录,即是让纳吉居家服刑的谕令,是否存在?
如果不存在,安华应该直接了当的说:“根本没有这个东西。”
如果存在,安华要说明,何以没有执行这个谕令。
安华的绕圈圈回答, 让国人满头雾水
就是这么简单,但是,安华的回答,绕了花园一圈又圈,让国人满头雾水。
如果安华不清楚,他应该去问他的部长,包括直辖区部长扎丽娜、内政部长赛夫丁、法律部长阿莎丽娜,投资及贸工部长赛夫鲁,以及总检察长特里鲁丁。他们都是当事人之一,不可能不知道。
当然,逻辑上,安华作为他们的上司,早就获得秉报,以及咨询。
如果安华以为当时特赦局宣布决定,一切都成为定局,这未免太过心存侥幸。
纳吉为了得到自由,会用尽一切的可能来达到目的;纳吉的法律团队,在精明的沙菲宜带领下,不会错过任何可能的漏洞。
所以,在宽赦令公布刑期和罚金减半之后,纳吉团队就表示内中存有蹊跷,不是他们预期之中的结果。
纳吉要求"居家服刑"须提供御令证明
然后,纳吉提出司法审核,声称元首的宽赦还包括以居家服刑完成剩余的6年刑期。他要求法庭强制政府执行这项宽赦令附录。
只是,纳吉团队必须向法庭证明这项宽赦令附录确确实实存在。如果不能证明,就只是空谈,案件要打道回府。
谁能够证明此事?
完全意料之外,副首相扎希竟然是纳吉的贵人。他向法庭提呈宣誓书,表示他在东姑赛夫鲁的手机上,看过时任国家元首的苏丹阿都拉发出让纳吉居家服刑的宽赦令附录。
扎希的宣誓书,很可能成为有利的证据,足以让纳吉步出加影监狱,回到吉隆坡大使路的豪宅。
扎希让安华面对来自各方置疑和压力
与此同时,扎希也让安华陷入困窘局面,面对各方的置疑和压力。
──反对党会指责安华违抗王室,可能让马来社会对安华和政府更加排斥;
──盟党巫统会对安华施压,要安华屈服,让纳吉恢复自由;若是安华不配合,巫统和希盟关系将会生变;
──希盟支持者和公民社会也向安华施压,要安华不能屈服,否则就是背叛了改革承诺,希盟也可能流失更多支持;
──法律界则声称,大马没有居家服刑的法律规定,政府不能违法。
安华的任何做法,都不会面面俱圆。他的任何行动,只要满足一方,就会得罪其它各方。
而安华回应的支支吾吾,制造了更多的猜疑。
我同情安华的窘境,但是,身为领导人,他终究必须秉持原则和理念,坦诚面对。
安华要坦诚面对, 向纳吉大声说"不"
如果宽赦令附录的确存在,但它不能成为居家服刑的唯一理由,安华要据理力争。
如果大马法律不允许居家服刑,政府不能违法,安华必须依法行事。
如果巫统要借机要胁,安华可以告诉巫统,政府不能向压力低头。
如果扎希心怀不轨,抽团结政府后腿,安华要划清界线。
如果要纳吉为所作所为付出代价,安华要大声说“不”!■
《当今大马》分析: 法律允许"居家服刑"? 一文看懂纳吉想捉住的救命索
《当今大马》分析 :
法律允许"居家服刑"?
一文看懂纳吉想捉住的救命索
本文是《当今大马》(华文版)2024-04-20 11:48 刊出(2024-04-22
11:54更新)的一篇针对纳吉申请“居家服刑”司法审核的分析文章。原标题:法律允许“居家服刑”?一文看懂纳吉想捉住的救命索。全文和插图如下——
根据纳吉,特赦令附录说明,他可以居家服刑完成剩余的6年监禁刑期。
纳吉要求法庭谕令政府七造——包括内政部长、总检察长、特赦局、联邦政府等说明这份特赦令附录是否存在。
现有法律框架下真有条文允准“居家服刑”吗?《当今大马》将在本文梳理与厘清。
“居家服刑”究竟是什么?
理科大学政策研究中心的犯罪学家孙德拉莫迪(P
Sundramoorthy)解释,民主社会的居家服刑是指命令个人在家中拘禁一段时间,有特殊理由才能离开家,例如求医或上庭。
孙德拉莫迪告诉《当今大马》,居家服刑者一般需要取得许可才能出外。
一般上,居家服刑者必须遵守宵禁,必须在特定时间待在家中,或必须在家里过夜。
“电子仪器如电子脚镣会用来监视他们的行动。”
“这些仪器可以追踪他们的位置,确保他们待在受限的地理范围内。”
居家服刑者可以离家工作、上学、求医或出席其他活动,但必须在指定的时间内返家。
谁可以申请居家服刑?有什么条件?
答案可能会让许多人惊讶,因为在马来西亚没有人可以申请或要求居家服刑。
刑事律师吴佳豫(Goh Cia
Yee)澄清,大马法律并没有居家服刑的条文,也没有相关申请程序。
大马法律并没有“居家服刑”条文?
是的,我们没有相关法律条文。
吴佳豫指出,大马的法律框架不存在用“软禁”(house arrest)
或“居家服刑”(house detention)来替代监禁的做法。
律师兼公正党巴西古当国会议员哈山卡林赞同上述说法。他补充,大马目前没有关于居家服刑的法律或附属条例。
“我没有听说过有任何法案提呈国会,以设立所谓‘居家服刑’的条例。”
“在没有适当的法规或法令下,任何人都不能申请居家服刑。这完全违背了法治原则。”
是否存在类似的法律条文?
根据律师邱进福,1995年监狱法令第43条文允许囚犯“有准证”(on
licence)下获释,但这仍“受制于部长所设定的规则”。因此,在这种情况下,事情就落到了内政部长赛夫丁纳苏丁的职权范围。
上述条款还阐明,当局可以在“准证”上写明获释囚犯必须遵守的各项“条件”。
今年3月,政府原则上同意让服刑4年及以下的囚犯,通过居家拘留的方式实施释囚特许计划(PBSL),以缓解监狱人满为患的情况。
内政部长赛夫丁说,内政部正在从相关法律的角度研究这项举措的执行方式,以鉴定是否需修改现有的法令和条例。
旺吉的律师赛夫(Saiful Izham
Ramli)告诉《当今大马》,释囚特许计划允许囚犯在监狱外生活,行动范围受限,从事任何活动都必须征求许可。
“旺吉不属于软禁,而是有证件下获释。一般上,囚犯会透过律师来申请有证件获释。”
“监狱局会决定是否批准。一般上,监狱局会指派这些囚犯为企业工作,雇主就会提供住宿。”
“囚犯也必须每月到假释局报到。”
纳吉也在“有证件获释”的名单里吗?
内政部长赛夫丁纳苏丁(下图)在3月4日出面辟谣,保证纳吉不在获允居家拘留的名单中。
他解释,这项措施仅涵盖刑期不满4年、乐龄人士、孕妇与身障人士。
赛夫丁当时批评部分媒体的叙事具有恶意,即所谓推行‘居家拘留’旨在让纳吉回家拘留。
没有法律条文,特赦可以涵盖居家服刑吗?
吴佳豫与邱进福都对这情况感到担忧。
吴佳豫认为,国家元首特赦的权力应该仅限于对既有判刑的裁量。
他指出,这意味着,元首只能给予纳吉全面特赦,或减少纳吉的刑期和罚款。
“我们目前不确定,所谓的特赦令附录提及居家服刑时要表达什么。”
“它是否明确写下这次居家服刑的具体条件?它可能非常模糊,从而使这项谕令无法执行。它是否意味宵禁,还是把人完全限制在家里?”
邱进福则直言,所谓的国家元首或特赦局的“居家服刑”指令,或许违宪。
他指出,虽然《联邦宪法》第42(1)和第42(2)条文赋予国家元首特赦和减轻的权力,但是它们是否允许元首指示犯人以特定方式来服刑,仍是个疑问。
宪法第42(1)条规定,国家元首在吉隆坡、纳闽和布城的联邦领土内,有权对所有罪行刑罚给予赦免、缓刑和延期。
而宪法第42(2)条阐明,根据第10条款,以及不妨碍联邦法律其他关于良好行为或特别服务而减刑的条款,如果判决是由军事法庭或在吉隆坡、纳闽和布城行使管辖权的民事法院下判,则联邦或州法律授予的减刑、暂停或减刑的权力由国家元首行使,但如果是其他情况,则由犯罪发生地州属的统治者或州元首行使。
邱进福补充:“整体的问题是,‘赦免’、‘缓刑’、‘延期’、‘减轻’、‘中止’和‘改判’这些词汇,是否可以扩大到描述判决执行方式的范围?”
■
林瑞源《星洲网》专栏评论: 交出改革成绩,击退绿潮, 安华才能续任首相
林瑞源《星洲网》专栏评论:
交出改革成绩,击退绿潮,
安华才能续任首相
❝安华采取稳扎稳打的策略,以保住政权为优先,改革排在后面,这反而让党员失去方向,不利于备战大选的工作。❞
作者委婉批评“团结政府遭逢内忧外患之际谈论下届大选有点遥远”。
本文是林瑞源2024年4月22日20:00时分发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:击退绿潮,安华才能续任首相。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
公正党25周年党庆大会的豪言
公正党在25周年大会上发出“明年初备战大选,让安华继续任相”的豪言,而安华表示,公正党将会成为这个国家的“政治巨人”。到底公正党的底气来自哪里?
要成为政治巨人必须做好政党组织及政府治理的工作,从而提升人民的满意度;让绿潮逐渐退却,才能在来届大选赢得逾半议席,让安华再度任相。
首先来谈公正党的组织能力。该党多年来一直面对派系和人事纠纷,比如前署理主席阿兹敏与安华不和,演变成2020年2月的10名国会议员退党事件,致使希盟政府垮台。沙巴州公正党也长年面对领导层动荡的局面,目前还是斗个不休。如果不加强凝聚力,纪律松散的队伍将难以克敌。
公正党必须激活"烈火莫熄"的精神
截至今年3月21日,公正党的党员已经增至115万3212人,与去年6月23日的113万6683人相比,增加了1万6529人,其中丹州党员增加2027人,仅次于雪州的5770人。公正党已掌控政权多个月,党员人数只增加1万6529人,并不理想。
其实,一些政党也拥有百万党员,例如巫统有344万2280名党员、伊党103万8317名党员。除了数量,党员的素质和战斗力更加重要。如果基层和社区建立紧密联系,就有强大的动员能力,能够以一敌十,可是公正党的基层组织不如伊党。
公正党必须激活“烈火莫熄”的精神,让党员有共同的目标、激发改革热情,那么该党的25周年强化计划(POP25)和第16届全国大选备战框架(KEMAS16)才能发挥作用。
新古毛补选, 将测希盟再主布城几率
公正党必须成为国家改革及中庸力量的领军者,以抗衡国盟的种族及宗教主义,但前提是建立一支强大的“军队”。
然而,团结政府的改革缓慢,已经打击党员和支持者的雄心壮志。安华表示,政府必须对改革量力而为,不能因为要急于推动某些人的议程而弄垮政府。
显然的,安华采取稳扎稳打的策略,以保住政权为优先,改革排在后面,这反而让党员失去方向,不利于备战大选的工作。
新古毛补选将测试希盟的马来选民支持率,以及巫统是否成功挽回支持。如果绿潮持续汹涌,希盟和公正党无法利用进步的政治论述,争取到年轻的马来选民,那么国盟将有更大的几率入主布城。
政府须交出改革成绩, 解决民生问题
其次是昌明政府必须提升治理效能,解决民生问题,如降低生活成本、抑制通胀,以拉抬支持率,但安华的背后欠缺高效、有执行力的团队。
联合政府已经执政一年半,很多经济改革依然是纸上谈兵,如降低财政赤字、减少依赖外劳、发展数字经济、国家能源转型,甚至是承诺设立东南亚最大的集成电路设计园区、吸引独角兽公司和世界领先的风险投资来马投资,都有待落实。
改革政策不行, 国家财务状况将更糟
而今年下半年是重要的改革期,包括削减津贴,推行针对性补贴机制。这项政策的成败关系团结政府的信誉,如果因为物价上涨、民怨四起而U转,国家财务状况将进一步恶化。
讽刺的是,合理化津贴是要减轻政府负担,但安华却答应为160万名公务员加薪,废除新晋公务员的退休金也没有了下文。
至于安华上任以来一再强调的打击贪污,他在公正党25周年大会上坦言,反贪工作并不容易,因为政府机构之间存在漏洞,而贪污与滥权已系统化。如果肃贪也不理想,那么政府将交不出像样的成绩单。
遭逢内忧外患, 应优先做好整治工作
虽然安华坚称团结政府依然稳定及坚固,但政府成员之间的矛盾及争执却影响人们对政府的信心,因为执政者没有共同的目标和理念,他们在政府内部的合作及配合令人猜疑。
安华在没有点名的情况下,指称一些亡命之徒企图挑拨离间,他祝他们“好运”,他们是不会得逞的。谁在政府内部煽风点火?很多人马上联想到最近号召民众杯葛KK便利店的巫青团长阿克马,在纳吉能否居家服刑的事件上,阿克马向安华呛声,指人民要的是一个解释,而非借口。
总之,团结政府遭逢内忧外患,目前应该优先做好整顿内部及治理的工作,谈论下届大选有点遥远。人民的满意度和幸福感提升了,续任首相也就顺理成章。
■
Monday 22 April 2024
许国伟 《星洲网》专栏评论: 倪可敏"拨款",只是承袭过去!我保权位, 笑骂由你, 奈我何?
许国伟 《星洲网》专栏评论:
倪可敏"拨款",只是承袭过去!
我保权位, 笑骂由你, 奈我何?
❝但是,曾经国阵迷信有用的大派拨款“发展牌”,如今不但没有消失,还后续有人发扬光大。❞
本文是知名时评人许国伟2024年4月22日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:倪被骂委屈了,他只是承袭过去。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
倪拨款新古毛521万令吉无关补选?
房屋及地方政府部长倪可敏拨款521万令吉给新古毛选区地方发展项目,引发争议。
新古毛州席补选提名是4月27日。
因此,倪可敏说拨款不是为助选,他及多位行动党领袖都以“不是竞选期”为由,认为这时拨款不是问题。
还有一个说法,指这些拨款是一早就申请获批,不是因为补选才展幵的。
说的人理直气壮,只是执政党在竞选期之前拨款,真是跟选举无关,真是没问题吗?
从2019年丹绒比艾补选的拨款说起
先说一段往事,即2019年丹绒比艾。
丹绒比艾补选提名是11月2日,当时希盟政府多位部长在10月份,先后宣布拨出数百万令吉给丹绒比艾。
有意思的是,批评希盟政府借拨款为补选造势的,不只是净选盟等几个非政府组织,还有国阵领袖如纳吉和依斯迈沙比里等。
面对争议,时任农长沙拉胡丁说,拨款是一早就批准的了,政府原定是2020年才发放,但他身为部长有权决定几时宣布。
面对批评,希盟首相马哈迪的回应是,这只是巧合,而且又不是在竞选期;如果是在竞选期拨款就不太好。
可敏做法是早有先例的, 被骂委屈了
这么看來,倪可敏的拨款及回应,只是向老马拜师学來的,也是希盟政府当年都认可的事。
今天各方只是批评他,还真让他有些委屈了。
另外,2010年的诗巫国席补选,也就是时任首相纳吉发表“你帮我,我帮你”遭在野党大力批评为贿选的那场补选。
针对补选时各种拨款和计划受到质疑和争议,当时国阵政府的回应是,各项计划,全都是政府在补选前已经敲定。
再说一段更久的事,即2007年的雪州依约州席补选。
依约州席补选提名日是4月19日。当时
国阵雪州大臣莫哈末基尔在4月17日,宣布拨款3千600万令吉给依约,充作该选区的基本设施发展经费。
基尔同样不是在竞选期间宣布拨款,同样说拨款是为地方发展需要。
林吉祥等更讽刺国阵为“买票阵线”
不过,当时公正党和行动党领袖都大肆批评国阵贿选。时任行动党国会领袖林吉祥,更讽刺国阵沦为“买票阵线”。
这些陈年往事,政治领袖贵人事忙,应该都不记得了。
尽管诗巫补选和丹绒比艾补选成绩显示,执政党大派拨款也没办法赢得选举。
但是,曾经国阵迷信有用的大派拨款“发展牌”,如今不但没有消失,还后续有人发扬光大。
团结政府学足了国阵"拨款发展"招数
当希盟跟国阵合组了政府,火箭和巫统成了盟友,也学足了纳吉和基尔当年的招术,看來也是大局为重需要。
毕竟,政治现实本來就是換了位子換了脑袋。
在野时,拿着原则來要求和批评对手;在朝时,讲是策略需要來自圆其说。
真应了邓绾"笑骂从汝,好官须我为之"
真应了宋朝时邓绾说的,要笑要骂由你,这么好的官位,我当得爽啊,你奈我何?■
公正党开始备战大选, 以确保安华继续任相
公正党开始备战大选,
以确保安华继续任相
公正党署理主席拉菲兹(上图前排右1)在昨日(21日)该党25周年党庆大会上宣布,从即日起贯彻执行该党25周年强化计划(POP25)和第16届全国大选备战框架(KEMAS16),以确保安华(上图前排左1)连任首相。
《星洲日报》/《星洲网》随即发表社论作出批评:为了应对来自各方挑战和确保安华连任首相,公正党强化组织和提前备战大选固然重要,然而安华领导团结政府“在任内贯彻改革,交出成绩”,更为重要。否则难以获得选民青睐。
以下是《当今大马》(华文版)2024-04-21 15:09刊出由马新社发布的关于公正党25周年党庆重点内容的新闻报导。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
拉菲兹推介下届大选蓝眼备战框架
他说,该工作框架将根据社会企业模板,通过有组织和定期的计划,转化基层组织的力量。
“党各级领导层将定期走入各州,接着走入区部,以表明我们已准备好迎接第16届全国大选。从即日起,准备工作提前两年开始,以确保安华在下届大选后继续担任首相。”
“通过KEMAS16,我们放眼到了2024年底,双周基层计划每月至少进行4项活动,并在2025年定期增加活动次数,直至第16届大选。”
拉菲兹一并推介POP25工作框架
他今天在公正党党庆特别大会的第16届全国大选备战框架和公正党25周年强化计划(POP25)提呈环节前,发表谈话。
他补充,公正党放眼在2025年通过“电话银行”覆盖8成,计划在明年前培训并认证2000名基层通讯人员,并在100个选定的区部设立经过培训的食品银行。
较早前,拉菲兹也推介POP25工作框架,他说,该框架是按模板,通过结构化方法建立基层组织力量和效率。
他指出,POP25工作框架由中央理事会、州领导理事会(MPN)、区部和支部,以及所有基层成员推动,并根据专业知识和重点领域进行规划。
安华指示各级组织执行两项大计划
另外,公正党主席安华(下图)提醒各州、区部及支部党员密切监督每项计划的执行,包括今日推介的KEMAS16及POP25计划,以加强党机关。
他说,党机关必须确保党员人数增加,而州领导理事会必须比过去更积极及强大。
“如果党机关无法有序组织起来,我们将输给那些高喊马来人万岁或实践伊斯兰口号的人,尽管我们知道他们的记录平平无奇。”
“因此,我们必须重视这计划及尽力执行,并积极解释我们的态度和立场,认真加强我们组织,以使公正党成为我国政治体系中的巨人。”
安华今日在公正党创党25周年大会上,发表党主席演词时这么说。
他也要求党领导层协助党机关,提供信息和严密监督在各州执行的计划。■
《星洲网》社论: 站在权力高峰, 公正党勿忘改革
《星洲网》社论:
站在权力高峰, 公正党勿忘改革
❝
公正党能顺利入主布城,安华得以成功拜相,当中不乏运气和机缘,如今难得攀上政治高峰,掌控权力,应该多加珍惜,把握时间进行改革。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2024年4月21日社论。社论重点针对公正党25周年党庆提出的公正党强化(POP25)计划和下届大选备战(KEMAS16)计划提出批评:为了应对来自各方挑战和确保安华连任首相,公正党强化组织和提前备战大选固然重要,然而安华领导团结政府“在任内贯彻改革,交出成绩”,更为重要。否则难以获得选民青睐。
社论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
公正党周日(21日)举行特别大会,庆祝创党25周年,回顾来时路之余,也勾勒未来愿景。
公正党 从"烈火莫熄"到"入主布城"
这25年,公正党的政途可谓荆棘满布,从街头的烈火莫熄,到入主布城,经历了千山万水,走过高山低谷。2004年大选,阿都拉掀起“新首相效应”,国阵势如破竹,赢得逾90%国会议席,公正党输剩一席,前景黯淡,当时谁曾料到该党会迅速反弹,攀上高峰?
2008年大选,在野阵营取得大突破,成功否决国阵长期把持的国会三分二多数优势,同时夺下数州政权,而公正党也在雪州建立堡垒,上台执政。虽然后来发生加影行动受挫、安华再度入狱等事件,但整体而言,公正党已站稳阵脚,成为主流政党。
到了2018年,由马哈迪领军的希盟,在大选中挫败国阵,实现了首次政党轮替。按照协议,马哈迪掌权后会交棒予安华,奈何前者未兑诺,尔后发生喜来登政变,希盟政府垮台,安华与首相一职失之交臂。
2022年大选,安华领军希盟出征,拿下82个国会议席,未跨过执政门槛,但却因为政治势力碎片化,因缘际会入主布城,与国阵和东马政党组成团结政府。安华更创下历史,成为首位来自多元种族政党的首相。此前,我国首相皆来自于单一种族政党,包括巫统和土团党。
"入主布城"后为了马来选票一再右倾
公正党能顺利入主布城,安华得以成功拜相,当中不乏运气和机缘,如今难得攀上政治高峰,掌控权力,应该多加珍惜,把握时间进行改革。
遗憾的是,团结政府的改革力度不大,甚至在某些方面有倒退之嫌。许多国人期望,公正党执政之后,国家会迎向多元开明路线,摆脱以往的保守宗教、种族主义趋势,然而团结政府却为了争取马来票,一再往右倾。
公正党是主流的多元种族政党,若该党的多元路线日益模糊,对社会来说并非好事。受种族主义荼毒数十年的大马土地,需要多元种族政党来突破缺口,开辟多元开明道路。公正党的命运不能简单地和多元社会的未来挂钩,但倘若大多数国民拒绝多元种族政党,拥抱单一种族和宗教政党,则在某种程度上反映了种族主义的根深蒂固。
公正党必须坚持多元摒弃保守路线
公正党必须进行改革,为国家带来新希望。公正党总秘书赛夫丁说,公正党对国家的改革是否取得成功,取决于是否能够将改革转化成政策和方案,让人民从中受惠;而不是以该党拥有多少名部长、州务大臣、州行政议员……为衡量标准。历史上,许多改革者一旦坐拥权力,就忘却初衷,公正党不能走上这条路,辜负了曾经响遍街头的一声声“烈火莫熄”。公正党通讯主任李健聪表示,该党坚持多元的精神,不会跟国盟竞争保守。这是正确的路线,希望公正党能坚守到底。
安华任相,公正党攀上政治高峰,并不是征途的结束,而是另一个重任的起点。如前所言,这是我国第一次由多元种族政党的党魁出任首相,他肩负挣脱种族主义桎梏,打造真正多元大马的重担。另外,国内长久累积的沉疴亦有待解决,公正党须引领团结政府,作出结构性的改革。
安华必须在任内贯彻改革, 交出成绩
站在高峰的公正党显然意识到面前的严峻挑战,署理主席拉菲兹在特别大会上指出,该党推介25周年强化计划(POP25)和第16届全国大选备战框架(KEMAS16),以从基层到上层巩固全体党员的向心力,面对所有挑战;同时從明年初起提前2年备战大选,以確保安华能继续担任首相。
公正党提前备战大选,固然有利于捍卫政权,然而更重要的是,团结政府须在这几年内贯彻改革,交出成绩,让人看到焕然一新的大马;否则再厉害的竞选机器,也难以争取到选民的青睐。■
Sunday 21 April 2024
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 巫统被聪明笨伯所累, 恐遭七枪团灭
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
巫统被聪明笨伯所累,
恐遭七枪团灭
❝土团已经找到了一个反败为胜的机会。如果促成补选,它可以淘汰这些叛党议员,同时,它也可以乘机打击它的主要对手──巫统。❞
作者预测补选的结果是土团进一步将巫统从马来选区淘汰出局——这不是安华和希盟所要看到的局面。
本文是郑丁贤2024年4月20日20:00时分发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:聪明笨伯所累,巫统恐遭7枪团灭。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
土团主席慕尤丁之前声称,开斋节后见真章;而今开斋节已过,老慕的刀隐然出鞘。
土团7名支持安华的国州议员,很快面对党的纪律行动。而大马可能迎来补选,不是1场,而是7场。
在土团修改党章之后,7名叛党议员可能失去议员资格,进而触发补选。
人们会问,这7人有这么笨吗?当初宣布支持首相安华(另一人支持雪州大臣),难道没有想到后果吗?
事实并没有那么简单,而是这7人连同希盟掮客(代理人),对垒土团的一次博弈,结果聪明反被聪明误,成为了聪明笨伯。
7人中的6人是土团国会议员,分别是赛阿布胡欣(武吉干当)、莫哈末阿兹兹(话望生)、祖卡佩里(丹绒加弄)、扎哈里(日里)、依斯干达祖卡奈(江沙)及苏海里(纳闽)。
表面上,他们是因为要得到选区拨款,而宣布支持安华。政界普遍认为这不是唯一的理由,幕后另有安排,这里不表。
不管怎样,安华的确需要他们的支持,特别是MUDA退出之后,团结政府在国会失去三分之二优势。影响所及,涉及修宪的法案,譬如选区重划中要增加新的选区,难以通过。而这6人投靠之后,政府修宪案就没有了阻力。
至于另一人,雪州巴生海峡州议员阿都拉昔转汰支持州大臣,则是因为他和州反对党领袖阿兹敏闹翻所致。
7名议员和政治观察者没有想到的事
这7人或许并没那么笨,只是,他们没想到土团会修改党章对付他们,他们更加没有想到,他们期望中会得到的保护,最终并没有来到。
不只是他们7人,连政治观察者也没想到,社团注册局会如此迅速的批准土团修改党章的申请。
土团是在3月2日的特别代表大会通过修改党章,允许党自动撤销支持其他政党的国会议员和州议员的党籍。土团在3月11日提呈修改党章的申请。
短短几个星期之后,4月2日土团收到社团注册局答覆,申请获得批准。
从支持反跳槽法的角度而言,内政部长赛夫丁和社团注册局都值得一个赞,这显示他们的公正,使政治青蛙不能钻反跳槽法的漏洞。
但是,对这7人而言,这是天大的恶耗,他们失去了护身符,进退两难。
7人形同失去党籍, 必须即刻腾空议席
让他们可以喘息的是,修改党章是4月1日起生效,而他们是在4月之前宣布支持安华(和大臣),这或许不至于让他们立即丧失议员资格。
不过,土团准备发信给他们,要他们说明是否支持安华(和大臣),一旦他们说是,就会被开除;如果他们说否,则之前行动就一败涂地。
而土团最近传出更加激进的声音,主张即刻开除他们,而不是发信给他们。土团宣传主任拉扎里上周表示,这些议员无须等待土团的信件,他们已经形同失去党籍,必须即刻腾空议席。
土团是否会采取更加坚决的逼退行动,很快就会有答案;而一旦土团开除7人,是否违反社团注册局4月1日起才生效的决定,这也需要进一步厘清。
土团既可收拾叛徒又可致命打击巫统
不管怎样,土团已经找到了一个反败为胜的机会。如果促成补选,它可以淘汰这些叛党议员,同时,它也可以乘机打击它的主要对手──巫统。
这些选区都是国阵巫统和国盟土团的直接对垒,上次选举都是土团获胜。看看选区的结构,除了纳闽之外,其它都是绝对的马来选区,马来选民占70%以上,日里甚至达98%。
如果土团能在上次获胜,而面对今天积弱不振,声望更坠,内部分歧的巫统,更加胜券在握,结果难逃7比0,巫统不堪一击。
7比0的战果,对巫统将是一次KO,成为致命打击,将它从马来选区淘汰出局。
这不是安华和希盟所要看到的局面
对安华和希盟,这不是要看到的局面,除非他们准备放弃巫统,拉拢其它政党,即使是现有的敌对党。 ■